लोड . . . लोड भयो
लाइफलाइन मिडिया अनसेन्सर समाचार ब्यानर

सर्वोच्च अदालत समाचार

कसरी रिपब्लिकनहरूले न्यायाधीश केतनजी ब्राउन ज्याक्सनलाई हटाए

न्यायाधीश केतनजी ब्राउन ज्याक्सन

तथ्य जाँच ग्यारेन्टी (सन्दर्भ): [सीधा स्रोतबाट: २ स्रोतहरू] [उच्च अधिकार र विश्वसनीय वेबसाइट: १ स्रोत]

[पढ्ने_मिटर]

०३ मार्च २०२२ | द्वारा रिचर्ड एहर्न - को पृष्ठभूमिमा युक्रेन युद्ध, बिडेनको सर्वोच्च अदालतका न्यायाधीश चयन, न्यायाधीश केतनजी ब्राउन ज्याक्सनको पुष्टिकरण सुनुवाइमा अर्को युद्ध भयो।

रिपब्लिकनहरूले न्यायाधीश ज्याक्सनलाई सबैभन्दा बढी आलोचना गरेका छन् टाढा-बाँया सबै समयको न्याय चयन। संघीय न्यायाधीशको रूपमा उनका मुद्दाहरूले यस सम्बन्धमा दृष्टिकोणलाई समर्थन गरे, र रिपब्लिकनहरूले पुष्टि सुनुवाइको क्रममा यी मुद्दाहरूमा उनलाई ग्रिल गरे।

प्रश्नको उल्लेखनीय लाइनमा, सीनेटर टेड क्रुज न्यायाधीश ज्याक्सनको विगतलाई च्यातियो।

क्रुजले उम्मेदवारलाई एउटा प्रश्न सोधेको प्रश्नमा केन्द्रित थियो जसको जवाफ उनलाई पहिले नै थाहा थियो, उनको जवाफ, र त्यसपछि सिनेटरले विपरित प्रमाण निकाले।

ज्याक्सनले प्रश्नहरूको माध्यमबाट संघर्ष गरे, प्रश्नहरूको जवाफ दिनुको सट्टा सिनेटरलाई धन्यवाद दिन बढी समय खर्च गरे।

क्रुजले डेमोक्र्याटको मनपर्ने विषय: दौडमा ध्यान केन्द्रित गरेर सुरु गरे। पहिले, सिनेटर क्रुजले न्यायाधीश ज्याक्सनलाई क्रिटिकल रेस थ्योरी (सीआरटी) के हो भनेर थाहा छ कि भनेर सोधे। न्यायाधीशले जवाफ दिए कि उनलाई थाहा छ यो के हो तर यसले न्यायाधीशको रूपमा उनले गरेको कुनै पनि निर्णयलाई ड्राइभ गर्दैन।

क्रुजले सजायको बारेमा दिएको भाषणलाई उद्धृत गरेर प्रतिक्रिया दिनुभयो जब उनले स्पष्ट रूपमा भनिन् कि सजायले "असंख्य प्रकारका कानूनहरू - फौजदारी कानून, अवश्य पनि ... संवैधानिक कानून, क्रिटिकल रेस थ्योरी ...।"

यो सिनेटर क्रुजको साझा विषय थियो, जब उनले उनको विगतका प्रमाणहरू प्रस्तुत गरेर उनको जवाफहरूको विरोध गर्नेछन्।

विद्यालयहरूमा सीआरटी पढाइन्छ कि भनेर सोध्दा, उनले यो होइन र विशुद्ध रूपमा एक शैक्षिक सिद्धान्त हो भनेर जवाफ दिइन्।

यहाँ किकर छ:

त्यसपछि सिनेटर क्रुजले प्रमाणको स्ट्रिम प्रस्तुत गरे कि उनी बोर्ड सदस्य भएको विद्यालयले CRT सामग्रीको पूर्ण पाठ्यक्रम पढाउँछ।

क्रुजले विद्यालयले प्रयोग गर्ने पुस्तकहरू प्रस्तुत गरे, जस्तै "क्रिटिकल रेस थ्योरी - एक परिचय", "हाउ टु बी एन एन्टी रेसिस्ट", र "एन्टी रेसिस्ट बेबी"।

उनको प्रतिक्रिया सायद झन् चकित पार्ने थियो किनभने उनले बोर्डमा भए पनि विद्यालयले CRT पढाउँछ भन्ने थाहा नभएको बताइन्!

सिनेटर क्रुज त्यसपछि सुनुवाइको एक अधिक विवादास्पद विषयहरूमा गए, बाल पोर्नोग्राफी अपराधीहरूलाई उनको स्पष्ट उदार सजाय।

क्रुजले बाल अश्लील केसहरूमा न्यायाधीशको रूपमा उनको सजायको चार्ट देखाए। प्रत्येक मामलामा जहाँ उनीसँग सजायमा विवेक थियो, उनले बाल पोर्नोग्राफी अपराधीहरूलाई दिशानिर्देशहरू र अभियोजकको सिफारिसहरू भन्दा तलको सजाय सुनाइन्।

औसतमा, न्यायाधीश ज्याक्सनले बाल अश्लील अपराधीहरूलाई अभियोजकले सिफारिस गरेको भन्दा 47.2% कम समय जेल सजाय दिए। यो रिपब्लिकन सिनेटरहरूबाट थप प्रश्नहरूको लागि एक स्प्रिंगबोर्ड थियो।

सीनेटर जोश हव्ले यी चाइल्ड पोर्न केसहरूको विवरणमा केन्द्रित।

सिनेटर हाउलीले औंल्याए कि एउटा मामलामा, संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम हकिन्स, अभियोजकले 24 महिनाको जेल सिफारिस गरे, र सजाय दिशानिर्देशहरूले 97-121 महिना सुझाव दिए। यद्यपि, न्यायाधीश ज्याक्सनले यस मामिलामा अपराधीलाई हिंसात्मक रूपमा बलात्कृत भएका बालबालिका सहित आठ वर्षभन्दा कम उमेरका बालबालिकाको चाइल्ड पोर्न राखेकोमा तीन महिनाको जेल सजाय तोकेका छन्।

हुनसक्छ हकिन्सको सजायको समयमा बनाइएका उनको कथनहरू अझ बढी चिन्ताजनक थिए, जब उनले पोर्नोग्राफीमा पीडितहरू हकिन्सका "साथीहरू" भएको भन्दै अपराधलाई कम गरे किनभने उनी केवल 18 वर्षको थिए।

यो नोट गर्न पनि महत्त्वपूर्ण छ कि हकिन्सले आफ्नो 3-महिनाको सजाय पछि केहि वर्ष पछि पुन: अपमान गरे।

न्यायाधीश ज्याक्सन चाइल्ड पोर्न अपराधमा नरम छन् भन्ने सुनुवाइको क्रममा प्रस्तुत गरिएका भारी प्रमाणहरूको बावजुद, उनको जवाफहरू धेरै अनुत्तरदायी थिए। उनले कांग्रेसलाई दोष दिएर आफ्नो रक्षा गरे, तर कांग्रेसले दिशानिर्देशहरू सेट गर्यो जुन उनी धेरै तल गए। उनले यो पनि दोहोर्याइन् कि उनी अपराधहरू "भयानक" छन् भन्ने विश्वास गर्छिन् किनभने उनी आमा हुन् तर सजायमा उनको ढाँचाको व्याख्या गरेनन्।

ज्याक्सनलाई लागुऔषध अपराधको लागि सजाय सुनाइएको बारे पनि प्रश्न गरिएको थियो।

सीनेटर टम कपास ज्याक्सनले एक आत्म-वर्णित ड्रग "किंगपिन", किथ यंगको उदार सजायको बारेमा प्रश्न गरे, जसलाई उनका छोराछोरीहरू बसेको घरबाट लागूऔषध व्यवसाय चलाएको आरोपमा पक्राउ गरिएको थियो।

उनको आपराधिक इतिहासको कारण, यंगले 20 वर्षको अनिवार्य सजायको सामना गर्नुपरेको थियो, तर सिनेटर कटनले औंल्याए कि न्यायाधीश ज्याक्सनले 2018 मा सजाय सुनाउने क्रममा यंगलाई हल्का सजाय दिन नसकेकोमा माफी मागेका थिए।

यो खराब हुँदै जान्छ ...

2020 मा, कानूनमा परिवर्तन पछि, न्यायाधीश ज्याक्सनले युवालाई हल्का सजाय दिए। सिनेटर कपासले भनिन् कि उनले यो गर्नुहुँदैन किनभने कानूनमा परिवर्तन "पूर्वव्यापी" थिएन, जसको मतलब यो कानून परिवर्तन हुनु अघि सजाय पाएका अपराधीहरूमा लागू हुँदैन।

ज्याक्सनले कानून परिवर्तनको लागि कांग्रेसलाई दोष दिएर प्रश्नलाई हटाए तर यो पूर्वव्यापी नभएको महत्वपूर्ण मुद्दालाई सम्बोधन गरेन। सिनेटर कपासले उनलाई गाली गर्दै भने, "तपाईले कानूनलाई पुन: लेख्न रोज्नुभयो किनभने तपाई फेन्टानिल ड्रग किंगपिनप्रति सहानुभूति राख्नुभयो ...।"

रिपब्लिकनहरूको प्राथमिक चिन्ता भनेको न्यायाधीश ज्याक्सनले छानेको कार्यकर्ता न्यायाधीश हो Biden संविधानविपरीत वामपन्थी विचारधारालाई अगाडि बढाउने ।

सीनेटर मार्शा ब्ल्याकबर्न सशक्त रूपमा औंल्याए कि न्यायाधीश ज्याक्सनले आफ्नो शुरुवाती कथनमा भने कि उनले मुद्दाहरू "उनको न्यायिक शपथसँग अनुरूप" निर्णय गरे तर संविधानलाई एक पटक पनि उल्लेख गरेनन्।

सिनेटर ब्ल्याकबर्नले भने, "म चाहन्छु कि तपाईंले संयुक्त राज्यको संविधानसँग मेल खाएको भए।"

यहाँ तल रेखा छ:

संबिधान को सर्वोच्च कानून हो संयुक्त राज्य अमेरिका र सर्वोच्च अदालतको प्रत्येक निर्णयको मुटुमा हुनुपर्छ। तसर्थ, संविधानलाई आफ्नो दर्शनको केन्द्रको रूपमा प्रयोग नगर्ने न्यायाधीश एक कार्यकर्ता र कट्टरपन्थी वाम न्यायको लागि रातो झण्डा हो।

हामीलाई तपाईंको सहयोग चाहिन्छ! हामी तपाईका लागि सेन्सर नभएको समाचार ल्याउँछौं मुफ्त, तर हामी यो गर्न सक्छौं केवल वफादार पाठकहरूको समर्थनको लागि धन्यवाद You! यदि तपाइँ स्वतन्त्र अभिव्यक्तिमा विश्वास गर्नुहुन्छ र वास्तविक समाचारको आनन्द लिनुहुन्छ भने, कृपया हाम्रो मिशनलाई समर्थन गर्ने विचार गर्नुहोस् संरक्षक बन्न वा एक बनाएर यहाँ एक पटक दान। 20% of सबै कोष दिग्गजहरूलाई दान गरिन्छ!

यो लेख हाम्रो लागि मात्र सम्भव छ धन्यवाद प्रायोजक र संरक्षक!

तपाईको प्रतिक्रिया के छ?
[बूस्टर-विस्तार-प्रतिक्रिया]

राजनीति

संयुक्त राज्य अमेरिका, बेलायत, र वैश्विक राजनीति मा नवीनतम बिना सेन्सर समाचार र रूढ़िवादी विचार।

नवीनतम प्राप्त गर्नुहोस्

व्यापार

संसारभरबाट वास्तविक र सेन्सर गरिएको व्यापार समाचार।

नवीनतम प्राप्त गर्नुहोस्

वित्त

सेन्सर नगरिएको तथ्य र निष्पक्ष राय संग वैकल्पिक वित्तीय समाचार।

नवीनतम प्राप्त गर्नुहोस्

कानुन

संसारभरका नवीनतम परीक्षणहरू र अपराध कथाहरूको गहिरो कानूनी विश्लेषण।

नवीनतम प्राप्त गर्नुहोस्
छलफलमा सामेल हुनुहोस्!

थप छलफलको लागि, हाम्रो विशेषमा सामेल हुनुहोस् फोरम यहाँ!

छलफलमा सामेल हुनुहोस्!
सदस्यता
सूचित गर्नुहोस्
0 टिप्पणी
इनलाइन प्रतिक्रियाहरू
सबै टिप्पणीहरू हेर्नुहोस्
0
कृपया तपाइँको विचार मनपर्दछ, टिप्पणी गर्नुहोस्।x