लोड . . . लोड भयो
Animal drug testing problem LifeLine Media uncensored news banner

बिग फार्मा पर्दाफास: औषधि परीक्षणको बारेमा आँखा खोल्ने सत्य जुन तपाईले जान्न आवश्यक छ

को ठूलो गोप्य कि बिग फार्मा तिमीलाई बुझ्न धेरै मूर्ख छौ जस्तो लाग्छ!

पशु औषधि परीक्षण समस्या

औषधि, मुसा, डीएनए, र बिग फार्मा भ्रष्टाचार

प्रकाशित:

अपडेट गरिएको:
MIN
पढ्नुहोस्

. . .

तथ्य जाँच ग्यारेन्टी (सन्दर्भ): [सहकर्मी-समीक्षा शोध पत्रहरू: २ स्रोतहरू] [शैक्षिक पत्रिकाहरू/वेबसाइटहरू: २ स्रोतहरू] [सरकारी वेबसाइटहरू: ४ स्रोतहरू]…
थप हेर्नुहोस्[आधिकारिक तथ्याङ्क: २ स्रोतहरू] [आधिकारिक अदालत कागजात: १ स्रोत] [सीधा स्रोतबाट: १ स्रोत] [उच्च अधिकार र विश्वसनीय वेबसाइटहरू: ३ स्रोतहरू]

एक पटक सुरक्षित र प्रभावकारी, अब घातक। किन धेरै औषधिहरू फिर्ता बोलाइन्छ?

By रिचर्ड एहर्न - के हामीले अन्धाधुन्ध विश्वास गर्नुपर्छ कि सबै औषधिहरू सुरक्षित र प्रभावकारी छन् किनभने FDA ले त्यसो भन्छ? के औषधि उद्योगको पछाडिको विज्ञान सधैं सिद्ध हुन्छ?

२०२२ मा, यी हामीले सोध्नु पर्ने सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण प्रश्नहरू हुन्!

यस लेखमा, हामी ती महत्वपूर्ण प्रश्नहरूको जवाफ दिनेछौं।

हामी एक अभूतपूर्व समयमा बाँचिरहेका छौं विश्वव्यापी महामारी जब खोपको प्रभावकारिता र औषधि सुरक्षाको प्रश्न दिमागको शीर्षमा कहिल्यै भएको छैन। हामी मध्ये धेरैले औषधि, खोप र थेरापीहरूको सुरक्षामा प्रश्न गर्छौं, तर कुनै पनि कुरालाई ब्याकअप गर्ने कडा प्रमाण फेला पार्नु जनताको सदस्यको लागि लगभग असम्भव छ।

वास्तवमा, हामी अहिले यस्तो बिन्दुमा छौं कि जब कसैले औषधिको प्रभावकारिता वा खोप सुरक्षामा प्रश्न उठाउने साहस गर्छ, त्यो व्यक्तिलाई सामाजिक सञ्जालमा "गलत सूचना फैलाउने" को लागि प्रतिबन्ध गरिएको देख्नु सामान्य घटना हो।

एक पटक एक औषधि FDA द्वारा अनुमोदित भएपछि, सरकारहरू र ठूलो टेक हामीले यसको सुरक्षामाथि प्रश्न उठाउनु हुँदैन भन्ने माग गर्दछ। औषधि परीक्षणको "विज्ञान" लाई प्रश्न गर्ने हिम्मत गर्नेहरूलाई षड्यन्त्र सिद्धान्तवादी भनेर चिनिन्छ।

र अझै ...

त्यहाँ 12,787 देखि FDA द्वारा जारी गरिएको कुल 2012 ड्रग रिकलहरू छन्।

प्रत्येक वर्ष औसतमा १,२७९ औषधि फिर्ता बोलाइन्छ। संयुक्त राज्य अमेरिकाले 1,279 रिकॉलको साथ मार्गमा अग्रसर छ, दोस्रो सबैभन्दा धेरै रिकॉल गरिएको देश क्यानडा हो, तुलनात्मक रूपमा सानो 12,028 रिकॉल ड्रग्सको साथ।

ती तथ्याङ्कहरूले तपाइँलाई तपाइँको कोरमा चकित पार्नु पर्छ, ती मध्ये प्रत्येक एक FDA सम्झन्छ FDA द्वारा "उप्स, माफ गर्नुहोस् हामीले गडबड गर्यौं" हो।

यस विशेष लेखको उद्देश्य ठूलो संख्यामा लागूऔषध फिर्ता लिनुको कारणलाई व्याख्या गर्ने हो।

अधिक व्यापक रूपमा यो लेखले तपाइँ "विज्ञान विरोधी" हुनुहुन्न भनेर देखाउने लक्ष्य राख्छ यदि तपाइँ औषधि परीक्षणको पछाडिको विज्ञानलाई प्रश्न गर्नुहुन्छ। 

यो कुनै षड्यन्त्र सिद्धान्त होइन, यो एक वैज्ञानिक रूपमा प्रकाशित तथ्य हो कि बिग फार्मा गलीचा मुनि बगेको छ।

तल प्रस्तुत गरिएको विचलित जानकारी वैज्ञानिक समुदाय द्वारा दबाइएको छ र यसको कुनै उल्लेख मुख्यधारा मिडियामा फेला परेन। दुर्भाग्यवश, किनभने औषधिको परीक्षणको पछाडिको विज्ञानलाई जीवविज्ञानको उचित बुझाइ चाहिन्छ, केही विचारहरू उल्लेख नगर्ने, यो सम्भवतः धेरै पत्रकारहरूसँग बुझाइको कमी छ, धेरै डराउँछन्, वा यसको बारेमा रिपोर्ट गर्न धेरै अल्छी हुन्छन्। यसले आम जनतालाई के जोखिममा छ भनेर बुझ्न गाह्रो बनाउँछ, जसको कारणले गर्दा यो जानकारी यति लामो समयसम्म छायाँमा रह्यो।

यसबाहेक, अझ भयावह कारण यो हो कि कसरी औषधिहरू परीक्षण गरिन्छ भन्ने सत्यले बिग फार्मालाई हानि पुर्‍याउँछ किनभने यसले हजारौं औषधिहरूको सुरक्षामा शंका उत्पन्न गर्छ, टीका, र मानव प्रयोगको लागि पहिले नै "अनुमोदित" भइसकेका उपचारहरू। गम्भीरताका साथ लिइयो भने, हामीले यी औषधिहरूको एक ठूलो पुन: मूल्याङ्कन प्रयास देख्न सक्छौं जसमा पर्याप्त संख्यालाई फिर्ता बोलाइएको छ।

के बिग फार्मा नाफा भन्दा स्वास्थ्य राख्न पर्याप्त नैतिक छ?

मुश्किलले!

जबसम्म औषधि सुरक्षाको यो घातक त्रुटि मुख्यधाराको ध्यानाकर्षण हुँदैन, हामीले कुनै प्रयास गरेको देख्ने सम्भावना छैन, तर औषधी कम्पनीहरूले यसलाई सच्याइएको र उचित उपायहरू भइरहेका छन् भन्ने ठोस प्रमाण प्रदान नगरेसम्म यसको बारेमा चिच्याइरहने जिम्मेवारी जान्नेहरूको हो। भविष्यका समस्याहरू रोक्नको लागि ठाउँ।

हामी मा लाइफलाइन मिडिया यस खोजलाई उज्यालो पार्न जाँदै हुनुहुन्छ र यसलाई सबैले बुझ्न सक्ने तरिकामा गर्न जाँदै हुनुहुन्छ, तपाईको विज्ञानको बुझाइ जस्तोसुकै भए पनि। हामी यो जानकारी सबैको लागि पहुँचयोग्य बनाउने लक्ष्य राख्छौं, कुनै वैज्ञानिक शब्दावली बिना, ताकि यो पढिसकेपछि तपाईंले औषधि परीक्षण र औषधि सुरक्षाका समस्याहरू स्पष्ट रूपमा बुझ्नुहुनेछ।

ज्यान जोखिममा…

संक्षेपमा, यो खोज प्रयोगशाला कृन्तकहरूमा आनुवंशिक त्रुटिसँग सम्बन्धित छ, सम्भवतः बन्दी प्रजननको परिणामको रूपमा, जसको मतलब तिनीहरूले औषधिहरूसँग अन्तरक्रिया गर्ने तरिका प्राकृतिक होइन। अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, यसले प्रयोगशालाहरूमा प्रजनन गरिएका जनावरहरूमा सबै औषधि परीक्षणको बारेमा शंका उत्पन्न गर्छ।

के तपाई बिग फार्माले तपाईलाई बुझ्नको लागि धेरै बेवकूफ हुनुहुन्छ भनेर सोच्ने कुरा जान्न तयार हुनुहुन्छ?

FDA अनुमोदित औषधिहरू जुन फिर्ता गरियो

FDA सम्झना सूची
FDA अनुमोदित औषधिहरू 2012 देखि बजारबाट तानिएका छन्।

विज्ञान को पालना गर्नुहोस्

तपाईले कति पटक सरकारी अधिकारीहरूलाई "विज्ञान पछ्याउनुहोस्" भनेको सुन्नु भएको छ जब यो औषधिको कुरा आउँछ र टीका प्रभावकारीता?

त्यसोभए, "विज्ञानलाई पछ्याउनुहोस्"! 

यहाँ हामीले के कुरा गर्दैछौं त्यसको पछाडि जीवविज्ञानको द्रुत सिंहावलोकन छ, यदि तपाईं पहिले नै यसबारे राम्ररी जानकार हुनुहुन्छ भने स्वतन्त्र महसुस गर्नुहोस्। यो खण्ड छोड्नुहोस्, तर यो चिकित्सा सुरक्षा को महत्वपूर्ण मुद्दा को एक महत्वपूर्ण पृष्ठभूमि हो।

हामी डुब्न सक्छौं…

आफ्नो शरीरबाट एउटा सेल लिनुहोस् र यसलाई शक्तिशाली माइक्रोस्कोप अन्तर्गत हेर्नुहोस्। तपाईले मुख्य कोशिकाको शरीर भित्र एउटा सानो, गाढा ब्लब भएको देख्नुहुनेछ, जसलाई सेल न्यूक्लियस भनिन्छ। नाभिक भित्र सबै तिम्रो छ डीएनए, तपाईंको पूर्ण र अद्वितीय आनुवंशिक प्रोफाइल जसले "तपाईं" को लागि कोड दिन्छ।

डीएनए जीवनको लागि कोड हो।

DNA क्रोमोजोमको जोडीमा मुड़िन्छ र जोडिएको हुन्छ। क्रोमोसोमहरू DNA को खण्डहरूमा विभाजित हुन्छन् जसलाई जीन भनिन्छ, र प्रत्येक जीनले एक विशिष्ट विशेषता निर्धारण गर्दछ। प्रत्येक क्रोमोजोममा सयौंदेखि हजारौं जीनहरू हुन्छन्।

न्युक्लियसलाई पुस्तकालयको रूपमा कल्पना गर्नुहोस् (मानिसका लागि ४६ पुस्तकहरू भएको एउटा सानो); क्रोमोजोमहरू व्यक्तिगत पुस्तकहरू हुन्, र जीनहरू ती पुस्तकहरूमा अनुच्छेदहरू हुन्।

वैज्ञानिकहरू क्रमबद्ध रूपमा चीजहरू मन पराउँछन्, त्यसैले तिनीहरूले क्रोमोजोमहरूको प्रत्येक जोडीलाई संख्या दिए। तपाईलाई केही उदाहरण दिनको लागि, क्रोमोजोम जोडीमा एउटा जीन हुन्छ जसले तपाईको मस्तिष्कको आकार निर्धारण गर्छ। सेक्स क्रोमोसोमहरू (जोडी 23) मा तपाईंको लिङ्ग निर्धारण गर्ने जीनहरू हुन्छन्।

मानिसमा २३ जोडी क्रोमोजोम र जम्मा ४६ जोडी हुन्छन्।

विभिन्न प्रजातिहरूमा विभिन्न संख्यामा क्रोमोजोमहरू हुन्छन्। उदाहरणका लागि, मुसामा २० जोडी क्रोमोजोम र जम्मा ४० जोडी हुन्छन्। अर्कोतर्फ, हात्तीमा २८ जोडी क्रोमोजोमहरू हुन्छन् र जम्मा ५६ वटा हुन्छन्।

याद गर्नुहोस्, क्रोमोजोमहरू केवल DNA को टुक्राहरू कुण्डलित हुन्छन् ...

जीवका विशेषताहरूलाई असर गर्ने DNA लाई कोडिङ DNA भनिन्छ किनभने यसले त्यो जीव (हामी प्रोटिनबाट बनेका छौं) सिर्जना गर्ने प्रोटिनहरूको लागि कोड गर्छ। जीनहरू DNA कोडिङ गर्दैछन्। यदि कोडिङ DNA बिग्रन्छ भने, यसले जीवलाई ठूलो नोक्सान पुर्‍याउन सक्छ किनभने गलत प्रोटिनहरू सिर्जना हुन्छन्।

जीवविज्ञान कक्षाबाट याद गर्नुहोस् कि कोशिकाहरू लगातार विभाजित हुन्छन्?

कोशिका विभाजन माइटोसिस
कसरी कोशिकाहरू विभाजित हुन्छन् र तिनीहरूको डीएनए प्रतिकृति बनाउँछन्।

प्रत्येक चोटि जब कोशिका विभाजित हुन्छ यसले यसको न्यूक्लियसमा सबै डीएनए प्रतिलिपि गर्नुपर्छ। समयमा सेल डिभिजन, खतरनाक उत्परिवर्तन रोक्नको लागि कोडिङ डीएनए सुरक्षित हुनुपर्छ।

म संग रहनुहोस्, यो चाँडै अर्थ हुनेछ!

प्रोटिनका लागि सबै DNA कोडहरू छैनन्, त्यहाँ गैर-कोडिङ DNA पनि छ जसले कुनै पनि कुराको लागि कोड गर्दैन; त्यसैले यो अक्सर भनिन्छ जंक डीएनए.

जंक डीएनए बेकार छैन!

क्रोमोजोमको छेउ जंक DNA बाट बनेको हुन्छ र भनिन्छ telomeres। Telomeres कोशिका विभाजन को समयमा क्षति देखि क्रोमोजोम को कोडिंग DNA को रक्षा गर्दछ।

यो चित्र:

टेलोमेरको संरचना र कार्य जुत्ताको फिताको प्लास्टिकको छेउ जस्तै हो जसले यसलाई फ्याँक्नबाट रोक्छ।

Telomeres पनि बम मा फ्यूज जस्तै हो।

तिनीहरू फ्यूज जस्तै हुन् किनभने प्रत्येक चोटि कोष विभाजित हुन्छ र यसको क्रोमोजोमहरू प्रतिलिपि गरिन्छ यसले यसको डीएनएको सानो भाग गुमाउँछ। यो DNA प्रतिकृति पछिको संयन्त्रको अपरिहार्य साइड इफेक्ट हो। त्यसैले, telomere लम्बाइ र दीर्घायु प्रत्यक्ष सम्बन्धित छन्; हाम्रो उमेर बढ्दै जाँदा टेलोमेरहरू ढिलो र छोटो हुन्छन्, तर क्रोमोजोमको कोडिङ DNA भाग सुरक्षित हुन्छ।

शिशुहरू लामो टेलोमेरहरू छन्, तर वृद्धहरूमा उल्लेखनीय रूपमा छोटो टेलोमेरहरू छन्। लामो टेलोमेरहरू युवा र छिटो टिश्यु मर्मतका लागि जिम्मेवार छन्।

टेलोमेर भनेको के हो? - Telomeres र बुढ्यौली

Telomeres र बुढ्यौली
कसरी telomeres बुढ्यौली संग सम्बन्धित छ? - टेलोमेरको संरचना र कार्य।

Telomeres र क्यान्सर

Telomere लम्बाइ र क्यान्सर पनि सम्बन्धित छ।

प्रत्येक कोशिकाले टेलोमेरहरू पूर्ण रूपमा खस्किनु अघि (फ्यूज जलाइन्छ) - यस बिन्दुमा, कोडिङ डीएनए अब खुलासा भएको छ भन्दा पहिले यसको डीएनए सीमित संख्यामा विभाजित र प्रतिकृति गर्न सक्छ। यो को रूपमा चिनिन्छ Hayflick सीमा। धेरै कोशिकाहरू सामान्यतया 40-60 पटक यो सीमामा पुग्नु अघि विभाजित हुन सक्छन्।

एक पटक कोडिङ DNA क्षतिग्रस्त हुन थालेपछि, खतरनाक उत्परिवर्तनहरू हुन सक्छ जसको परिणाम क्यान्सर हुन सक्छ यदि सेल विभाजित हुन जारी राख्छ।

यसलाई रोक्नको लागि, कोशिकाहरूमा निर्मित "नुकसान नियन्त्रण संयन्त्र" हुन्छ जसले टेलोमेर फ्यूज गएपछि तिनीहरूलाई विभाजित हुनबाट रोक्छ। यो प्रक्रिया भनिन्छ सनसनी। एक पटक सेल सेन्सेन्ट भएपछि, यो विभाजित हुन रोक्छ र अनिवार्य रूपमा केहि गर्दैन, यो "जोम्बी सेल" जस्तै हो।

त्यो कथाको आधा मात्र हो...

यो पनि बुझ्न महत्त्वपूर्ण छ कि कोडिङ DNA अन्य धेरै तरिकामा क्षतिग्रस्त हुन सक्छ mutagens, जस्तै ionizing विकिरण, रेडियोधर्मी पदार्थ, र केहि रसायनहरु। यदि कोशिकाको कोडिङ डीएनए म्युटाजेनबाट बिग्रियो भने यो क्यान्सर हुन सक्छ। सौभाग्य देखि, यसको Hayflick सीमाले यसलाई लगातार दोहोर्याउनबाट रोक्छ, जुन क्यान्सर विरुद्ध सुरक्षा हो। यदि क्षतिग्रस्त कोडिङ DNA भएको सेलले 40-60 पटक मात्र विभाजन गर्न सक्छ, यसले यसलाई विशाल ट्युमर बनाउनबाट रोक्छ।

क्यान्सर ट्यूमरहरू क्षतिग्रस्त कोडिङ DNA भएका कोशिकाहरूको समूह हुन् जुन अनिश्चित कालसम्म विभाजित हुन जारी रह्यो किनभने सेन्सेन्सको क्षति नियन्त्रण संयन्त्रले ठीकसँग काम गर्न छोड्यो।

सेन्सेन्ट कोशिकाहरूको निर्माणले तन्तुहरूलाई उमेरसम्म पुर्‍याउँछ। उदाहरणका लागि, सेन्सेन्ट छालाका कोशिकाहरूको निर्माणले बुढेसकालमा छालालाई चर्को र पातलो बनाउँछ। टिस्युमा जति धेरै सेन्सेन्ट कोशिकाहरू हुन्छन्, उति ढिलो यसले क्षतिबाट आफूलाई मर्मत गर्छ किनभने सेन्सेन्ट कोशिकाहरूले विभाजन गर्न र प्रतिस्थापन गर्न सक्दैनन्।

सरल शब्दहरूमा, हामीसँग उमेर र क्यान्सर बीचको व्यापार छ!

याद गर्नुहोस्, यो सबै यसमा उबलिन्छ:

लामो टेलोमेरहरू भएका कोशिकाहरू मिलेर बनेको तन्तुले उमेरमा धेरै समय लिनेछ र सुधारिएको दरमा क्षतिबाट पुन: उत्पन्न हुनेछ। यद्यपि, यी कोशिकाहरू विभाजित गरिरहन सक्ने हुनाले, तिनीहरू क्यान्सरको जोखिममा छन् किनभने तिनीहरूसँग हेफ्लिक सीमाको क्षति नियन्त्रण संयन्त्र छैन।

कसरी telomeres क्यान्सर को विकास संग सम्बन्धित छ?

Telomeres र क्यान्सर
कसरी टेलोमेर लम्बाइले क्यान्सर जोखिमलाई असर गर्न सक्छ।

ड्रग्सको समस्या - ठूलो मुद्दा

ठीक छ, त्यसोभए किन यो कुनै पनि औषधि सुरक्षाको लागि महत्त्वपूर्ण छ?

यो सबै मुसा मा तल आउँछ ...

हो, मुसा!

वैज्ञानिकहरूले एक पटक विश्वास गरे कि प्रजातिको रूपमा सबै मुसाहरू लामो टेलोमेरहरू थिए। सन् १९९० मा किपलिङ र कुकले मुसामा "अति-लामो telomeres" त्यो "मानव टेलोमेरहरूमा रहेको भन्दा धेरै गुणा ठूलो थियो।"

तिनीहरूको खोजहरू सही थिए तर यहाँ किकर छ:

दुई दशकअघि जीवविज्ञानी डा ब्रेट वाइनस्टीनले परिकल्पना गरे कि अल्ट्रा-लामो टेलोमेरहरू प्रयोगशालाको मुसाहरूमा मात्रै थिए जुन कैदमा प्रजनन गरिएको थियो, तर जंगली मुसाहरूमा सामान्य लम्बाइको टेलोमेरहरू थिए।

ऊ सही थियो! यो एक ठूलो खोज थियो!

यो ग्रेडर र हेमन (2000) द्वारा एक पेपरमा पुष्टि भएको थियो, जब तिनीहरूले प्रयोगशाला चूहों र जंगली मुसाहरूको टेलोमेर लम्बाइको तुलना गरे। तिनीहरूले निष्कर्ष निकाले कि "Telomere लम्बाइ धेरै छोटो थियो जंगली व्युत्पन्न तनाव"!

ल्याब मुसाहरूमा अल्ट्रा-लांग टेलोमेरहरू छन्।

जंगली मुसामा सामान्य लम्बाइको टेलोमेर हुन्छ।

वाइन्स्टाइन र सिजेकले उल्लेख गरेका छन् रिजर्व क्षमता परिकल्पना (२००२ पेपर) कि यी अति-लामो टेलोमेरहरू सम्भवतः "बन्दी प्रजननको अनपेक्षित परिणाम" थिए। तिनीहरूले विश्वास गरे कि प्रजनन उपनिवेशहरूमा अवस्थाहरू, जस्तै प्रजनन उत्पादन बढाउन धेरै कम उमेरमा मुसा प्रजनन (प्रजनन मुसाहरू 2002 महिनाको उमेरमा सेवानिवृत्त हुन्छन्) टेलोमेर लम्बाइमा अप्राकृतिक उत्परिवर्तन निम्त्याउँछ।

पहिले देखि याद छ कि लामो telomeres बराबर छिटो ऊतक मरम्मत?

वास्तवमा, प्रयोगशाला चूहों मा पत्ता लगाएको रूपमा यो ठ्याक्कै हो अलेक्जेंडर, पी। (1966)। तिनीहरूले टिप्पणी गरे, "सबैभन्दा उल्लेखनीय तथ्य यो हो कि धेरै पुरानो [प्रयोगशाला] मुसाहरू (जस्तै 2.5 वर्ष भन्दा बढी) फिट हुँदा मार्दा उल्लेखनीय रूपमा थोरै रोगहरू छन् र जवान जनावरहरूबाट लगभग अविभाज्य छन्" (1966 मा यो विश्वास गरिएको थियो। सबै चूहों को लागी मामला)।

कैदमा प्रजनन गरिएका यी प्रयोगशाला मुसाहरू अस्वाभाविक रूपमा जवान रहे, क्षतिग्रस्त तन्तुहरू मर्मत गर्ने क्षमता बढ्यो, र चोटपटकको लागि असामान्य रूपमा लचिलो थिए।

तिनीहरू सुपर मुसा थिए! तर त्यहाँ एउटा सानो क्याच छ ...

कोशिकाहरू पुन: उत्पन्न गर्ने यस परिष्कृत क्षमताको नकारात्मक पक्षको मतलब यी मुसाहरू विशेष गरी क्यान्सरको जोखिममा थिए किनभने तिनीहरूका कोशिकाहरू लगभग कहिले पनि वृद्धावस्थामा पुगेका थिएनन्! तिनीहरूसँग क्यान्सर रोक्न सक्ने क्षति नियन्त्रण संयन्त्र थिएन!

यी सबै प्रयोगशाला मुसाहरू, यदि तिनीहरूको जीवन बाँच्न अनुमति दिइयो भने, बुढेसकालबाट मर्ने थिएन, बरु, क्यान्सरबाट मर्ने थियो।

यहाँ नराम्रो खबर छ:

यी आनुवंशिक रूपमा उत्परिवर्तित मुसाहरू चिकित्सा परीक्षण र अनुसन्धानमा प्रयोग भइरहेका छन्!

यदि कोषलाई क्षति पुर्‍याउने औषधि प्रयोगशाला मुसामा परीक्षण गरियो भने, त्यो क्षति बेवास्ता हुन सक्छ किनभने मुसाले अस्वाभाविक रूपमा द्रुत गतिमा तन्तुहरू मर्मत गर्न सक्छ। यसको विपरीत, चूहोंको अल्ट्रा-लांग टेलोमेरहरूको कारणले गर्दा, तिनीहरूको क्यान्सर संवेदनशीलता अप्राकृतिक रूपमा उच्च हुनेछ।

हामीसँग तन्तुको क्षतिलाई कम मूल्याङ्कन गर्ने र क्यान्सरको अत्यधिक मूल्याङ्कनको अवस्था छ।

यो Weinstein र Ciszek (2002) पेपरको निष्कर्षमा पूर्ण रूपमा संक्षेप गरिएको थियो जहाँ उनीहरूले निम्नलाई हाइलाइट गरे:

"त्यसैले हामीले मुख्य रूपमा सुरक्षित मानिने पदार्थहरूको प्रयोगमा पुनर्विचार गर्नुपर्छ किनभने तिनीहरू 'मुसा' को लागि हानिकारक साबित भए। एकै समयमा, प्रयोगशाला चूहोंसँग सुरक्षा परीक्षणले क्यान्सर जोखिमहरूलाई बढावा दिन सक्छ, जसले केही सम्भावित मूल्यवान पदार्थहरूको सन्दर्भमा अनुचित सावधानी अपनाउन सक्छ।"

दुर्भाग्यवश, कसैले सुनेन, र कागज वैज्ञानिक समुदाय द्वारा दफन गरिएको थियो। ड्रगहरू फ्लाइङ रङहरूसँग कृन्तक परीक्षण परीक्षणहरू पार गर्न सक्छन् जब वास्तविकतामा तिनीहरू व्यापक ऊतक क्षतिको कारण हुन सक्छ।

यी औषधिहरू तपाईंको औषधि क्याबिनेटमा बस्न सक्छन्!

ज्याक्सन प्रयोगशाला चूहों
ज्याक्सन प्रयोगशाला मुसामा अल्ट्रा-लांग टेलोमेरहरू फेला परेका थिए।

अलि गहिरो खन्ने गरौं...

ग्रेडर र हेमन (2000) द्वारा प्रकाशित ल्याब चूहों मा यो आनुवंशिक असामान्यता को खोज संयुक्त राज्य अमेरिका मा ज्याक्सन (JAX) प्रयोगशाला द्वारा आपूर्ति गरिएको प्रयोगशाला चूहों मा फेला पर्यो। JAX ल्याब विश्वभरका अनुसन्धानकर्ताहरूलाई विशेष गरी विश्वमा प्रयोगशाला मुसाको सबैभन्दा ठूलो आपूर्तिकर्ता हो। संयुक्त राज्य अमेरिका.

तर यहाँ सोच्न को लागी केहि रोचक छ ...

यो खोजको श्रेय JAX प्रयोगशाला मुसालाई मात्र दिन सकिन्छ किनभने तिनीहरू ग्रेडर र हेमनले परीक्षण गरेका थिए। यदि ज्याक्सन प्रयोगशाला मुसाहरू मात्र प्रयोगशाला मुसाहरू हुन् जसले यी अल्ट्रा-लांग टेलोमेरहरू विकास गरेका छन्, त्यो संयुक्त राज्यमा असाधारण रूपमा उच्च ड्रग रिकल दरको लागि व्याख्या हुन सक्छ, यो देखेर कि धेरैजसो अमेरिकी अनुसन्धानकर्ताहरू ज्याक्सन प्रयोगशालाले आपूर्ति गरेका छन्।

सबैभन्दा महत्वपूर्ण कुरा:

यसले सबैका लागि प्रयोग हुने प्रजनन प्रोटोकलहरूको व्यापक मुद्दा खडा गर्छ जनावर जुन अनुसन्धानकर्ताहरूलाई प्रदान गरिन्छ। प्राकृतिक चयनात्मक दबाबहरू नभएको प्रयोगशाला वातावरणमा एक प्रजातिको पीढी पछि प्रजननले अप्रत्याशित र अप्राकृतिक उत्परिवर्तनको परिणाम हुने सम्भावना हुन्छ।

अन्ततः, अधिकांश औषधिहरू मानव प्रयोगको लागि बनाइन्छ। मानव प्राकृतिक वातावरणमा हजारौं वर्षमा विकसित भएको छ, प्रयोगशाला होइन।

बन्दी प्रयोगशाला प्रजननबाट अप्राकृतिक उत्परिवर्तनहरू विकसित भएका जनावरहरूमा औषधिहरू परीक्षण गर्नु निस्सन्देह औषधि र खोप परीक्षणको लागि खराब र खतरनाक मोडेल हो।

मानिससँग अति-लामो टेलोमेरहरू हुँदैनन् र हामीसँग तन्तु मर्मत गर्नको लागि असीम क्षमता छैन, तैपनि हामीले अनजानमा लिइरहेका केही औषधिहरू जनावरहरूमा परीक्षण गरिएका छन्!

त्यो कुहिएको विज्ञान हो!

मुसाहरू किन महत्त्वपूर्ण छन्? - साना मुसा मा पशु परीक्षण को लाभ

तपाईले सोधिरहनुभएको हुन सक्छ…

ठूला स्तनधारी जनावरहरूमा पनि पशु औषधि परीक्षण गर्दा मुसाले किन फरक पार्छ?

यो एक धेरै सामान्य गलतफहमी हो। सामान्यतया, सबै औषधिहरू मुसाहरू (र अन्य साना मुसाहरू) मा परीक्षण गरिन्छ, र यद्यपि अनुसन्धानमा मुसाहरू प्रयोग गर्दा समस्याहरू छन्, तिनीहरूले औषधि सुरक्षा परीक्षणको लागि एक अद्वितीय फाइदा पनि प्रस्ताव गर्छन्।

यहाँ किन छ:

साना जनावरहरू जस्तै मुसाले जीवन चक्रलाई गति दिएको छ ठूला जनावर र मानिस भन्दा धेरै गुणा छिटो। यसलाई परिप्रेक्ष्यमा राख्ने हो भने, दत्ता र सेनगुप्ता (२०१५) "एक मानव वर्ष नौ मुसा दिन बराबर हुन्छ"।

चूहों विशेष गरी लागूपदार्थको दीर्घकालीन प्रभावहरू पत्ता लगाउनका लागि उपयोगी छन् जुन अन्यथा ठूला जनावरहरूमा ध्यान दिन वर्षौं लाग्नेछ।

यसकारण पशु परीक्षण आवश्यक छ!

औषधि परीक्षणको क्रममा, वैज्ञानिकहरूले प्रायः सानो कृन्तकहरूलाई छोटो अवधिमा औषधिहरूको उच्च मात्रा दिन्छन्। अपेक्षा यो छ कि कुनै पनि साइड इफेक्टहरू सम्भवतः ठूला जनावर वा मानवले कम खुराकहरूमा लामो अवधिमा अनुभव गर्नेछन्।

जनावरहरूबाट मानिसहरूमा अनुसन्धान प्रमाणहरूको यो अनुवाद मूर्खतापूर्ण छैन, तर सिद्धान्तमा, साना मुसाले वैज्ञानिकहरूलाई औषधिको दीर्घकालीन प्रभावहरू हेर्नको लागि भविष्यमा हेर्न अनुमति दिन्छ।

यसकाे बारेमा साेच…

बिस्तारै अंग बिगार्ने औषधि लिनुहोस् र देखाउन वर्षौं लाग्छ। यसले ठूला स्तनधारी जनावरहरूमा परीक्षणहरू पास गर्नेछ तर तिनीहरूको द्रुत जीवन चक्रको कारण मुसाहरूमा असफल हुन सक्छ।

यो साना मुसाहरूमा पशु परीक्षणको मुख्य फाइदाहरू मध्ये एक हो, किनभने यो औषधिहरूको कारणले हुने सम्भावित दीर्घकालीन क्षतिलाई जरा हटाउने एक मात्र तरिका हुन सक्छ।

मुसालाई तुलनात्मक रूपमा चाँडै चोट पुर्याउने औषधिहरूले मानिसहरूको लागि सम्भावित दीर्घकालीन चोटको संकेत गर्दछ जुन देखाउन धेरै वर्ष लाग्न सक्छ।

के तपाइँ यो पजल अब सँगै क्लिक गरेको सुन्न सक्नुहुन्छ?

जब ल्याब मुसामा अस्वाभाविक रूपमा लामो टेलोमेर हुन्छ र कोशिकाको क्षतिलाई असाधारण छिटो दरमा मर्मत गर्न सक्छ, दीर्घकालीन साइड इफेक्टहरू पत्ता लगाउने सम्पूर्ण मोडेल अलग हुन्छ!

औषधिहरूले मुसा परीक्षणहरू पास गरिरहेको हुन सक्छ किनभने मुसाहरूले वैज्ञानिकहरूलाई ध्यान दिनको लागि सम्भावित कोशिकाको क्षतिलाई छिटो मर्मत गर्न सक्छन्।

जबसम्म त्यो औषधि मानव प्रयोगको लागि अनुमोदित हुँदैन र मानिसहरूले धेरै वर्षदेखि यसलाई लिइरहेका छन् तबसम्म दीर्घकालीन साइड इफेक्टहरू देखा पर्न थाल्छन्। यसले स्पष्ट पार्छ कि किन धेरैजसो औषधिहरू स्वीकृत भएको धेरै वर्ष पछि फिर्ता गरिन्छ।

त्यतिन्जेल, धेरै ढिलो भइसकेको हुन्छ! ज्यान गुमायो, औषधि फिर्ता गरियो, र FDA ले "उफ्" भन्छ!

त्यसपछि चक्र दोहोरिन्छ!

माउस बनाम मानव जीवन चक्र
माउस बनाम मानव जीवन चक्र।

FDA ले अनुमोदन गरेको खराब चीजहरू - चिलिङ उदाहरणहरू

त्यहाँ धेरै FDA अनुमोदित औषधिहरू छन् जुन एक पटक सुरक्षित र प्रभावकारी मानिन्थ्यो जुन अहिले घातक हुन जानिन्छ।

FDA असफलताहरूको सूची लामो छ तर यहाँ केहि चिसो उदाहरणहरू छन् जुन जनावरहरूको परीक्षणमा आनुवंशिक विसंगतिहरूलाई श्रेय दिन सकिन्छ।

यहाँ इतिहासमा सबैभन्दा खराब फार्मास्यूटिकल आपदाहरू छन् ...

Cerivastatin निकासी

Lipobay cerivastatin निकासी
Lipobay (cerivastatin) को कारण rhabdomyolysis, कंकाल मांसपेशिहरु को एक द्रुत विघटन।

मानिसलाई जिउँदै खाने औषधिः

सबैभन्दा खतरनाक एफडीए स्वीकृत औषधि मध्ये एक थियो cerivastatin, यसको ब्रान्ड नाम Lipobay द्वारा पनि चिनिन्छ, जुन एक सिंथेटिक स्टेटिन थियो।

हृदय रोगको जोखिममा रहेका व्यक्तिहरूमा कोलेस्ट्रोल कम गर्न प्रयोग गरिने औषधिहरूको सबैभन्दा सामान्य वर्गको रूपमा Statins विश्वव्यापी रूपमा व्यापक रूपमा निर्धारित गरिन्छ। अमेरिकामा, डाक्टरहरूले नियमित रूपमा ओभर सिफारिस गर्छन् 200 मिलियन स्टेटिन प्रति वर्ष।

Lipobay को औषधि कम्पनी बायर द्वारा 1990 को दशक को अन्त मा मार्केटिंग गरिएको थियो। धेरै रिपोर्ट गरिएको मृत्युको कारण 2001 मा विश्वव्यापी बजारबाट यसलाई फिर्ता लिइयो। मृत्यु हुनेमा धेरैजसो मृत्यु भएको पाइएको छ rhabdomyolysis औषधिको कारणले। Rhabdomyolysis एक जीवन-धम्कीपूर्ण अवस्था हो जुन मांसपेशिको तन्तुको द्रुत विघटनको कारण हुन्छ।

Lipobay ले शाब्दिक रूपमा बिरामीहरूको मांसपेशीहरू विघटन गर्न खोजिरहेको थियो!

जब मांसपेशीको तन्तु भाँचिन्छ, यसले रगतमा मायोग्लोबिन नामक प्रोटिन छोड्छ जुन मृगौलाले हटाउनै पर्छ। ठूलो मात्रामा, मृगौलाले मायोग्लोबिनलाई छिटो छिटो फिल्टर गर्न सक्दैन, जसले मृगौलालाई क्षति पुर्‍याउन सक्छ, र गम्भीर अवस्थामा, मृगौला फेल हुन्छ र अन्ततः मृत्यु हुन्छ।

Lipobay बिरामीहरु मध्ये धेरै मृत्यु rhabdomyolysis र परिणामस्वरूप मृगौला विफलता को कारण भएको थियो। यो स्टेटिन्स को कारण rhabdomyolysis भएको थियो 16 देखि 80 पटक Lipobay को लागि अन्य statins को तुलना मा उच्च।

यो कसरी भयो?

हामी केवल अनुमान गर्न सक्छौं, तर यो निष्कर्षमा पुग्न बुद्धिमानी छ कि यो छिटो मांसपेशी ब्रेकडाउन जनावर र मानव परीक्षण को समयमा कहिल्यै ध्यान दिएन। Lipobay स्वीकृत भएको वर्षौं पछि सम्म घातक साइड इफेक्ट याद गरिएको थिएन।

मानिसहरूमा क्लिनिकल परीक्षणहरू सम्भवतः सहज रूपमा गयो किनभने यो प्रभावलाई ध्यान दिनको लागि समय सीमा धेरै छोटो थियो। यद्यपि, सम्भवतः rhabdomyolysis तिनीहरूको द्रुत जीवन चक्रको कारण मुसा परीक्षणहरूमा प्रकट भएको हुन सक्छ।

दुर्भाग्यवश, अप्राकृतिक रूपमा लामो टेलोमेरहरू भएका प्रयोगशाला चूहोंले मांसपेशीको तन्तु र मृगौलालाई यति छिटो क्षति पुर्‍याउँछ कि यो साइड इफेक्टलाई ध्यान नदिने सम्भावना हुन्छ।

के यो त्रासदीबाट बच्न सकिन्थ्यो यदि पशु प्रयोगहरू "सामान्य" मुसाहरूमा गरिएको थियो र प्रयोगशाला-नस्ल उत्परिवर्तीहरूमा होइन?

त्यो केवल एउटा उदाहरण हो, त्यहाँ धेरै, धेरै FDA अनुमोदित औषधिहरू असफल छन्।

Vioxx विवाद

त्यहाँ स्मरण गरिएका औषधिहरूको लामो सूची छ जुन बजारमा कहिल्यै आफ्नो बाटो बनाउनु हुँदैन।

सबैभन्दा प्रसिद्ध औषधि सम्झना मध्ये एक रोफेकोक्सिब थियो, जसलाई सामान्यतया चिनिन्छ Vioxx, गठिया र तीव्र दुखाइ को उपचार गर्न को लागी एक nonsteroidal विरोधी भड़काऊ औषधि (NSAID) प्रयोग गरिन्छ। हृदयघात र स्ट्रोकको जोखिम बढेको हृदयघातको रिपोर्टको कारण Vioxx लाई फिर्ता बोलाइएको थियो।

यो सम्भवतः Vioxx ले शरीरका धेरै भागहरूमा कोशिकाहरूलाई क्षति पुर्याएको छ तर हृदयको क्षतिको रूपमा उल्लेखनीय थियो किनभने हृदयको कोशिकाहरूको पुन: उत्पन्न गर्ने क्षमता धेरै कमजोर छ।

Vioxx को कारण कोशिका क्षति कृन्तक परीक्षण को समयमा पत्ता लगाउनु पर्छ, तर केहि कारण को लागी, यो पत्ता लगाउन सकिएन।

Bextra सम्झना

FDA सम्झना सूचीमा Vioxx को समान औषधि हो valdecoxib, सामान्यतया यसको ब्रान्ड नाम Bextra द्वारा चिनिन्छ। Vioxx जस्तै, Bextra अर्को NSAID गठियाको उपचार गर्न प्रयोग गरिएको थियो।

Bextra नोभेम्बर 2001 मा FDA द्वारा स्वीकृत भएको थियो। यो लगभग चार वर्ष पछि अप्रिल 2005 मा फिर्ता गरिएको थियो। FDA ले "गम्भीर कार्डियोभास्कुलर (CV) प्रतिकूल घटनाहरूको लागि सम्भावित वृद्धि जोखिम" र "गम्भीर छाला प्रतिक्रियाहरूको बढ्दो जोखिम" सहित स्मरण गराउनुको कारणहरू उद्धृत गर्‍यो। स्टीभन्स-जॉनसन सिन्ड्रोम.

Bextra recall को परिणाम कुनै पनि प्रकारको सबैभन्दा ठूलो आपराधिक जरिवाना भयो!

औषधि कम्पनी फाइजरले तिर्नुपर्ने थियो "ठगी वा भ्रामक उद्देश्यका साथ" औषधिको गलत ब्रान्डिङको लागि रेकर्ड तोड्ने $ 1.3 बिलियन आपराधिक जरिवाना। फाइजरले पनि १ अर्ब डलर नागरिक क्षति तिर्नु परेको थियो ।

यो तथ्यलाई भित्र डुब्न दिनुहोस् ...

इतिहासमा सबैभन्दा ठूलो आपराधिक जरिवाना औषधि कम्पनीले तिरेको थियो!

स्टीभन्स-जॉनसन सिन्ड्रोम
बेक्स्ट्राले छालाको विकार स्टीभेन्स-जन्सन सिन्ड्रोमको कारण पत्ता लगाएको थियो।

Rezulin सम्झना

सबैभन्दा ठूलो FDA असफलताहरूको सूचीमा पनि…

Troglitazone, ब्रान्ड नाम रेजुलिन, मधुमेहको उपचार गर्न प्रयोग गरिएको थियो र अंगलाई क्षति पुर्‍याउने औषधीको अर्को केस थियो। विशेष गरी, रेजुलिनले कलेजोलाई क्षति पुर्यायो।

सुरुमा, औषधि लिने बिरामीहरूमा अचानक कलेजो असफल भएको धेरै रिपोर्टहरू पछि, FDA ले बिरामीहरूमा कलेजोको इन्जाइम स्तरहरूको मासिक अनुगमन आवश्यक पर्ने चेतावनीहरू जारी गर्‍यो।

यो स्तब्ध छ:

नेशनल इन्स्टिच्युट अफ हेल्थ (एनआईएच) द्वारा अनुगमन गरिएको अध्ययनको एक भागको रूपमा रेजुलिन लिएपछि 55-वर्षीय बिरामीको तीव्र कलेजो विफलताको कारण मृत्यु नभएसम्म यो थिएन कि एन्जाइमको स्तर अनुगमन पर्याप्त छ कि छैन भनेर प्रश्न गरिएको थियो।

NIH ले यो औषधिलाई अध्ययनबाट हटायो, र त्यसको लगत्तै रेजुलिनको मूल्याङ्कन गर्ने FDA एपिडेमियोलोजिस्टले यो 430 भन्दा बढी कलेजोको विफलतासँग जोडिएको हुनसक्ने अनुमान गरे। उनीहरूले बिरामीहरूलाई ए 1,200 पटक औषधि लिँदा कलेजो विफलता को ठूलो जोखिम।

मार्च 21, 2000 मा, FDA ले अन्ततः Rezulin लाई तीन वर्ष भन्दा बढि बजारमा रहेको पछि फिर्ता गर्यो।

के रेजुलिन निकासी रोक्न सकिन्थ्यो यदि कृन्तक परीक्षणको क्रममा कलेजोमा क्षति पत्ता लागेको थियो?

यी औषधिहरू FDA अनुमोदित औषधिहरूको लामो सूचीको एउटा सानो नमूना मात्र हुन् जुन पछि फिर्ता गरिएको थियो, तर तिनीहरूले देखाउँछन् कि कसरी लागूपदार्थहरू अनुमोदित हुन्छन् र त्यसपछि धेरै वर्ष पछि (र धेरै जीवन पछि) सम्झिन्छन् जब दीर्घकालीन साइड इफेक्टहरू तिनीहरूको बदसूरत हुन थाल्छन्। टाउको।

संक्षेपमा:

कुनै प्रकारको अंग / तन्तु क्षतिको कारणले औषधि फिर्ता लिने कुनै पनि दुखद घटनालाई सम्भावित रूपमा रोक्न सकिन्थ्यो यदि कृन्तक परीक्षणहरू आनुवंशिक रूपमा सामान्य प्रजातिहरूमा सञ्चालन गरिएको भए। औषधि परीक्षण परिप्रेक्ष्यबाट, मुसा र साना मुसाहरू अमूल्य सम्पत्ति हुन् तर तिनीहरू प्रकृतिका प्रतिनिधि हुन् भने मात्र।

मामिलालाई बिगार्न…

सम्भावित लाभदायक औषधिहरूको संख्याको बारेमा के हो जुन खारेज गरिएको हुन सक्छ किनभने उनीहरूलाई पहिले नै क्यान्सरको सम्भावना भएको मुसाहरूमा बढ्दो क्यान्सर जोखिमको रूपमा हेरिएको थियो!?

मलाई लाग्छ कि हामीले त्यो प्रश्नको जवाफ कहिल्यै थाहा पाउनेछैनौं।

के ड्रगहरू सुरक्षित छन्? - अब हामी के गर्न सक्छौं?

औषधिहरू सुरक्षित छन्

सन्देश स्पष्ट छ:

औषधिको प्रभावकारिता र सुरक्षाको मूल्याङ्कन गर्ने सम्पूर्ण प्रक्रिया गम्भीर रूपमा त्रुटिपूर्ण छ। औषधि उद्योगको विज्ञान सडेको छ!

विज्ञानलाई थाहा नभए पनि, कतिवटा एफडीए स्वीकृत औषधिहरू फिर्ता बोलाइएको छ भनेर हेर्दा केही गलत छ भन्ने स्पष्ट प्रमाण हो।

दुःखको कुरा, त्यहाँ वास्तवमै FDA अनुमोदित औषधिहरूको विस्तृत सूची छ जसले परिवारहरूलाई मार्ने र नष्ट गरेको छ।

भन्नु पर्दैन, विज्ञान मानव जातिको लागि धेरै लाभदायक भएको छ, तर यो सिद्ध छैन, वा सायद अझ सही रूपमा, वैज्ञानिकहरू सिद्ध छैनन्। विज्ञानलाई प्रश्न गर्नुले तपाईलाई "विज्ञान विरोधी" बनाउँदैन, यसले तपाईलाई विज्ञान समर्थक बनाउँछ किनभने विज्ञानको बारेमा यही हो।

वैज्ञानिकहरूले अघिल्लो अनुसन्धानलाई प्रश्न गर्छन्, तिनीहरूले एक परिकल्पना बनाउँछन् र त्यसपछि यसलाई परीक्षण गर्छन्। को लागी सामाजिक संजाल कम्पनीहरू र सरकारहरूले मानिसहरूलाई "विज्ञान विरोधी" भनेर प्रश्न गर्दा उनीहरूले ए टीका प्रभावकारिता व्याख्या पागल छ। त्यो "विज्ञान विरोधी" हो!

सायद अन्वेषकहरूले अनुमान गरेको हुनुपर्छ कि विशाल मुसा प्रजनन कार्यक्रमहरूले आनुवंशिक भिन्नतामा परिणाम ल्याउन सक्छ जुन प्रकृतिमा देखा पर्दैन, तर अब के महत्त्वपूर्ण छ त्यो त्रुटिलाई स्वीकार गर्नु र यसलाई सुधार्नु हो।

तैपनि नाफाबाट संचालित उद्योगमा, के बिग फार्मा गल्तीहरू स्वीकार गर्न पर्याप्त भरपर्दो छ?

दुर्भाग्यवश, जवाफ होईन, र यो विगतको FDA असफलताबाट स्पष्ट छ कि औषधि कम्पनीहरूले ठूलो सम्झना रोक्नको लागि आफ्नो शक्तिमा जे पनि गर्नेछन्। तिनीहरूले "माफ गर्नुहोस्" भन्नु र मुख्य मुद्दालाई स्वीकार र जरैबाट हटाउनु भन्दा पीडितहरूलाई थोरै क्षतिपूर्ति तिर्न बरु।

त्यहाँ सम्भावित रूपमा सयौं, हजारौं खतरनाक औषधिहरू पनि हुन सक्छन् जुन त्रुटिपूर्ण कृन्तक परीक्षणहरूको कारण नेट मार्फत चिप्लिएको छ। पुन: मूल्याङ्कन प्रयास र त्यो परिमाणको सम्भावित सम्झनाले ग्रहमा प्रत्येक औषधि कम्पनीलाई दिवालिया बनाउन सक्छ - तर बिरामीहरूको स्वास्थ्य अझ महत्त्वपूर्ण छ!

तर तपाईं के गर्न सक्नुहुन्छ?

ज्ञान शक्ति हो, र यस मुद्दा पछाडिको विज्ञानको बारेमा जनता र पत्रकारहरूलाई शिक्षा दिनु पहिलो चरण हो। पर्याप्त मानिसहरूलाई जानकारी भएमा, सांसदहरूले अन्ततः सुन्न सक्छन्, र सरकारी हस्तक्षेप प्रभावकारी हुन सक्छ।

यो तपाईंमा समाप्त भयो, तपाईं शक्तिहीन हुनुहुन्न, इन्टरनेटले सबैलाई आवाज दिन्छ जुन लाखौंसम्म पुग्न सक्छ। यस लेखलाई एक SHARE दिनुहोस्, तपाईंले चिनेका सबैलाई भन्नुहोस्, र चीजहरू परिवर्तन नभएसम्म नरोक्नुहोस्।

"तपाईले संसारमा देख्न चाहेको परिवर्तन बन्नुहोस्!"

हामीलाई तपाईंको सहयोग चाहिन्छ! हामी तपाईका लागि सेन्सर नभएको समाचार ल्याउँछौं मुफ्त, तर हामी यो गर्न सक्छौं केवल वफादार पाठकहरूको समर्थनको लागि धन्यवाद You! यदि तपाइँ स्वतन्त्र अभिव्यक्तिमा विश्वास गर्नुहुन्छ र वास्तविक समाचारको आनन्द लिनुहुन्छ भने, कृपया हाम्रो मिशनलाई समर्थन गर्ने विचार गर्नुहोस् संरक्षक बन्न वा एक बनाएर यहाँ एक पटक दान20% of सबै कोष दान गरिन्छ दिग्गजहरू!

यो विशेष लेख हाम्रा प्रायोजकहरू र संरक्षकहरूलाई मात्र सम्भव छ! तिनीहरूलाई जाँच गर्न यहाँ क्लिक गर्नुहोस् र हाम्रा प्रायोजकहरूबाट केही अद्भुत विशेष सम्झौताहरू प्राप्त गर्नुहोस्!

पृष्ठको शीर्षमा फर्कनुहोस्।

By रिचर्ड एहर्न - लाइफलाइन मिडिया

संपर्क: Richard@lifeline.news

प्रकाशित:

पछिल्लो अपडेट गरिएको:

सन्दर्भ (तथ्य जाँच ग्यारेन्टी):

  1. FDA औषधि सम्झना तथ्याङ्क: https://www.maylightfootlaw.com/blogs/fda-drug-recall-statistics/ [आधिकारिक तथ्यांक]
  2. Deoxyribonucleic एसिड (DNA): https://www.genome.gov/genetics-glossary/Deoxyribonucleic-Acid [सरकारी वेबसाइट]
  3. माइटोसिस / कोशिका विभाजन: https://www.nature.com/scitable/definition/mitosis-cell-division-47/ [शैक्षिक जर्नल/वेबसाइट]
  4. जंक डीएनए को मामला: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4014423/ [शैक्षिक जर्नल/वेबसाइट]
  5. Telomeres, जीवनशैली, क्यान्सर, र बुढ्यौली: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370421/ [सहकर्मी-समीक्षा अनुसन्धान पत्र]
  6. हेफ्लिक सीमा: https://embryo.asu.edu/pages/hayflick-limit#:~:text=The%20Hayflick%20Limit%20is%20a,programmed%20cell%20death%20or%20apoptosis. [शैक्षिक जर्नल/वेबसाइट]
  7. वृद्धावस्था र बुढ्यौली: कारणहरू, परिणामहरू, र उपचारात्मक उपायहरू: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5748990/ [सहकर्मी-समीक्षा अनुसन्धान पत्र]
  8. वातावरणीय उत्परिवर्तन, सेल सिग्नलिङ र डीएनए मर्मत: https://www.nature.com/scitable/topicpage/environmental-mutagens-cell-signalling-and-dna-repair-1090/ [शैक्षिक जर्नल/वेबसाइट]
  9. मुसाहरूमा हाइपरभेरिएबल अल्ट्रा-लांग टेलोमेरहरू: https://www.nature.com/articles/347400a0 [सहकर्मी-समीक्षा अनुसन्धान पत्र]
  10. ब्रेट वेन्स्टीन "द पोर्टल" मा (w/ होस्ट एरिक वेन्स्टीन), एप। #019 - भविष्यवाणी र DISC: https://www.youtube.com/watch?v=JLb5hZLw44s [सिधा स्रोतबाट] 
  11. जंगली-व्युत्पन्न जन्मजात माउस स्ट्रेनहरूमा छोटो टेलोमेरहरू छन्: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11071935/ [सहकर्मी-समीक्षा अनुसन्धान पत्र]
  12. रिजर्भ-क्षमता परिकल्पना: विकासवादी उत्पत्ति र ट्यूमर-दमन र टिश्यू-मरम्मत बीचको ट्रेड-अफको आधुनिक प्रभाव: https://www.gwern.net/docs/longevity/2002-weinstein.pdf [सहकर्मी-समीक्षा अनुसन्धान पत्र]
  13. अलेक्ज्याण्डर, पी।, 1966। के त्यहाँ बुढ्यौली, विकिरण द्वारा जीवन-काल छोटो हुनु र सोमाटिक उत्परिवर्तनहरू बीचको सम्बन्ध छ?: प्रायोगिक जेरोन्टोलजीमा परिप्रेक्ष्यहरू। पृ. 266-279। [सहकर्मी-समीक्षा अनुसन्धान पत्र]
  14. पुरुष र मुसा: तिनीहरूको उमेर सम्बन्धित: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26596563/ [सहकर्मी-समीक्षा अनुसन्धान पत्र]
  15. सेरिभास्टेटिन: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Cerivastatin [शैक्षिक जर्नल/वेबसाइट]  
  16. 2002 देखि 2013 सम्म अमेरिकी वयस्क जनसंख्यामा स्टेटिन प्रयोग र व्ययमा राष्ट्रिय प्रचलनहरू: https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2583425 [आधिकारिक तथ्यांक]
  17. Rhabdomyolysis: रोगजनन, निदान, र उपचार: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4365849/ [सहकर्मी-समीक्षा अनुसन्धान पत्र]
  18. सेरिभास्टेटिन-सम्बन्धित rhabdomyolysis को क्लिनिकल फार्माकोलॉजिकल व्याख्यात्मक मोडेल: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1046/j.1563-258X.2003.03029.x [शैक्षिक जर्नल/वेबसाइट]
  19. Vioxx (rofecoxib) प्रश्न र उत्तरहरू: https://www.fda.gov/drugs/postmarket-drug-safety-information-patients-and-providers/vioxx-rofecoxib-questions-and-answers#:~:text=Vioxx%20is%20a%20COX%2D2,3. [सरकारी वेबसाइट]
  20. Valdecoxib: https://en.wikipedia.org/wiki/Valdecoxib [उच्च अधिकारी र विश्वसनीय वेबसाइट] {थप पढाइ}
  21. स्टीभेन्स-जोन्सन सिन्ड्रोम/विषाक्त एपिडर्मल नेक्रोलिसिस: https://rarediseases.info.nih.gov/diseases/7700/stevens-johnson-syndrometoxic-epidermal-necrolysis [सरकारी वेबसाइट]
  22. US v. Pfizer, Inc. - निपटान सम्झौता: https://www.justice.gov/usao-ma/press-release/file/1066111/download [आधिकारिक अदालत कागजात]
  23. रेजुलिन: https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/1999/20720s12lbl.pdf [सरकारी वेबसाइट]
  24. Troglitazone: https://en.wikipedia.org/wiki/Troglitazone [उच्च अधिकारी र विश्वसनीय वेबसाइट] {थप पढाइ}

लेखक बायो

Author photo Richard Ahern LifeLine Media CEO रिचर्ड एहर्न
लाइफलाइन मिडियाका सीईओ
रिचर्ड एहर्न एक सीईओ, उद्यमी, लगानीकर्ता, र राजनीतिक टिप्पणीकार हो। उनीसँग व्यवसायमा धेरै अनुभव छ, धेरै कम्पनीहरू स्थापना गरिसकेका छन्, र नियमित रूपमा विश्वव्यापी ब्रान्डहरूको लागि परामर्श कार्य गर्दछ। उनीसँग अर्थशास्त्रको गहिरो ज्ञान छ, धेरै वर्ष यस विषयको अध्ययन र विश्वका बजारहरूमा लगानी गरेको छ।
तपाईले सामान्यतया रिचर्डलाई पुस्तक भित्र गहिरो टाउको गाडिएको भेट्टाउन सक्नुहुन्छ, राजनीति, मनोविज्ञान, लेखन, मनन, र कम्प्युटर विज्ञान लगायतका उनको रुचिको प्रशस्तताको बारेमा पढ्दै; अर्को शब्दमा, उहाँ एक मूर्ख हुनुहुन्छ।

छलफलमा सामेल हुनुहोस्!
सदस्यता
सूचित गर्नुहोस्
10 टिप्पणी
नवीनतम
सबैभन्दा पुरानो धेरै वोट गरिएको
इनलाइन प्रतिक्रियाहरू
सबै टिप्पणीहरू हेर्नुहोस्
पान्सी अब्बास
1 वर्ष पहिले

म घरबाट काम गरेर प्रति घण्टा $ 90 कमाउँछु। मैले कहिल्यै कल्पना गरेकी थिइन कि यो भलाइप्रति इमानदार थियो तर मेरो सबैभन्दा नजिकको साथीले ल्यापटपमा काम गरेर एक महिना $ 16,000 कमाउँदै छ, त्यो मेरो लागि साँच्चै अचम्मको थियो, उनले मलाई यो प्रयास गर्न सिफारिस गरे। सबैले अब यो लेख प्रयोग गरेर यो काम प्रयास गर्नुपर्छ। http://Www.Works75.Com

Pansy Abbas द्वारा 1 वर्ष पहिले अन्तिम सम्पादन
बिरालो एडवर्ड्स
1 वर्ष पहिले

मेरो तलब कम्तिमा $300/दिन। मेरो सहकर्मीले मलाई भन्छन्!म साँच्चै छक्क परेको छु किनभने तपाईंले मानिसहरूलाई पैसा कसरी कमाउने भनेर विचार गर्न मद्दत गर्नुहुन्छ। तपाईंको विचारहरूको लागि धन्यवाद र म आशा गर्दछु कि तपाईंले थप प्राप्त गर्नुहुनेछ र थप आशिष्हरू प्राप्त गर्नुहुनेछ। म तपाइँको वेबसाइट को प्रशंसा गर्छु मलाई आशा छ कि तपाइँ मलाई याद गर्नुहुनेछ र म आशा गर्दछु कि म तपाइँको पेपैल उपहार पनि जित्न सक्छु।

 → →  http://income7pays022tv24.pages.dev/

Cat Edwards द्वारा 1 वर्ष पहिले अन्तिम पटक सम्पादन गरिएको
ड्रेडा फेयरबर्न
1 वर्ष पहिले

म घरबाट काम गरेर प्रति घण्टा $ 90 कमाउँछु। मैले कहिल्यै कल्पना गरेकी थिइन कि यो भलाइप्रति इमानदार थियो तर मेरो सबैभन्दा नजिकको साथीले ल्यापटपमा काम गरेर एक महिना $ 16,000 कमाउँदै छ, त्यो मेरो लागि साँच्चै अचम्मको थियो, उनले मलाई यो प्रयास गर्न सिफारिस गरे। यो काम अब सबैले प्रयास गर्नुपर्छ

यो लेख प्रयोग गरेर मात्र .. http://Www.HomeCash1.Com

Dreda Fairburn द्वारा अन्तिम पटक 1 वर्ष पहिले सम्पादन गरिएको
वोल्टन
1 वर्ष पहिले

केहि बेचबिना घरबाट काम गर्न चाहनुहुन्छ? कुनै अनुभव आवश्यक पर्दैन, साप्ताहिक भुक्तानीहरू... वित्तीय स्वतन्त्रताको संहिता तोड्ने व्यक्तिहरूको विशेष समूहमा सामेल हुनुहोस्! यहाँ थप जान्नुहोस्
यहाँ प्रतिलिपि गर्नुहोस् ………………………………………https://www.worksclick.com

Wolton द्वारा 1 वर्ष अघि अन्तिम पटक सम्पादन गरिएको
जुलिया
1 वर्ष पहिले

मेरो केटा साथीले इन्टरनेटमा $ 16453/घण्टा कमाउँछ। उनी छ महिनादेखि असाइनमेन्ट बिना नै रहेकी छिन् तर बाँकी महिना उनको तलब $XNUMX भएको छ वास्तविक रूपमा इन्टरनेटमा केही घण्टा काम गर्दै।

यो लिङ्क खोल्नुहोस् ……… Www.Workonline1.com

वोल्टन
1 वर्ष पहिले

मैले घरमा २ बच्चाहरूसँग घरबाट काम गरेर प्रति घण्टा $190 भन्दा बढी तलब पाउँछु। मैले यो गर्न सक्षम हुनेछु भनेर कहिल्यै सोचेको थिइन तर मेरो सबैभन्दा मिल्ने साथीले यो गरेर महिनामा 2k भन्दा बढी कमाउँछ र उनले मलाई प्रयास गर्न राजी गरिन्। यससँग सम्भाव्यता अनन्त छ…, <(“)
🙂 अनि शुभकामना। :)
यहाँ → → https://www.dollars11.com

Wolton द्वारा 1 वर्ष अघि अन्तिम पटक सम्पादन गरिएको
जुलिया
1 वर्ष पहिले

मेरो अन्तिम पेचेक हप्तामा 2500 घण्टा अनलाइन कामको लागि $ 12 थियो। मेरो बहिनी साथी अहिले महिनौं देखि औसत 8k छ र उनी हप्तामा 30 घण्टा काम गर्छिन्। म विश्वास गर्न सक्दिन कि यो कति सजिलो थियो एक पटक यो प्रयास गरे। यससँगको सम्भावना अनन्त छ। यो म के गर्छु >> http://www.workonline1.com

मेरीलुथर
1 वर्ष पहिले

[हामीसँग सामेल हुनुहोस्]
मैले मेरो अनलाइन व्यवसायको साथ सुरु गरेदेखि म प्रत्येक 90 मिनेटमा $ 15 कमाउँछु। यो अविश्वसनीय सुनिन्छ तर यदि तपाईंले यसलाई जाँच गर्नुभएन भने तपाईंले आफैलाई माफ गर्नुहुनेछैन।
थप विवरणको लागि यो साइट खोल्नुहोस् _____ http://Www.OnlineCash1.com

बेकी थर्मन्ड
1 वर्ष पहिले

म अब कुनै पनि पैसा लगानी नगरी घरबाट अनलाइन काम गरेर प्रति दिन 350 डलर भन्दा बढी कमाउँदैछु। अहिले नै यो लिङ्क पोस्टिंग काममा सामेल हुनुहोस् र कुनै पनि लगानी वा बिक्री नगरी कमाउन सुरु गर्नुहोस् ……। 
भाग्यले साथ दिओस्..____ http://Www.HomeCash1.Com

Becky Thurmond द्वारा 1 वर्ष पहिले अन्तिम पटक सम्पादन गरिएको
जस्मिन लौत्रा लौरा
1 वर्ष पहिले

घरबाट हरेक महिना $ 26k भन्दा बढी थप कमाई निश्चित रूपमा चिकनी प्रतिकृति र अन-लाइन रुचि जस्तै टाँस्ने को उपयोग को स्रोत संग। मैले वास्तवमा यस सफा घर ब्याजबाट $ 18636 प्राप्त गरेको छु सबैले अब …….. को स्रोतको साथ मुद्दा बिना अतिरिक्त नगद अन-लाइन बनाउन सक्छ। https://salarybaar234.blogspot.com

10
0
कृपया तपाइँको विचार मनपर्दछ, टिप्पणी गर्नुहोस्।x