लोड . . . लोड भयो
एलेक्स मर्डौ ट्रायल

मर्डाग ट्रायल: त्यहाँ एक उचित शंका थियो, त्यसोभए किन कसैले यसलाई देखेन?

एलेक्स मर्डाउ ट्रायल भनेको के हुन्छ जब एक जूरीले उचित शंका बुझ्दैन र न्यायाधीशलाई रिस उठ्छ।

तथ्य जाँच ग्यारेन्टी (सन्दर्भ): [शैक्षिक पत्रिकाहरू: २ स्रोतहरू] [सीधा स्रोतबाट: ३ स्रोतहरू] 

| द्वारा रिचर्ड एहर्नअपमानित वकिल एलेक्स मर्डाउको एक महिना लामो दोहोरो हत्याको मुकदमा समाप्त भयो - र म नतिजाबाट छक्क परें।

तीन घण्टाको छलफल पछि, जूरीले सर्वसम्मतिले उनलाई आफ्नी श्रीमती, म्यागी र उनीहरूको 22 वर्षीय छोरा, पलको हत्या गरेकोमा दोषी पाए। भोलिपल्ट न्यायाधीशले श्री मर्डौगलाई दुईवटा आजीवन कारावास र प्यारोलको कुनै सम्भाव्यता नभएको सजाय दिए।

साउथ क्यारोलिनामा यस्तो अपराधको दोषी ठहरिएमा तपाईलाई मृत्युदण्डमा लैजान सक्छ; तर, राज्यले यस घटनामा मृत्युदण्डको सजायलाई अगाडि बढाएको छैन।

एक रिस संग एक न्यायाधीश?

न्यायाधीश क्लिफ्टन न्यूम्यानले राज्यको निर्णयमा प्रश्न उठाएनन्, तर उनको विचार स्पष्ट थियो। न्यायाधीशले अहिले दोषी ठहरिएका पूर्व वकिललाई गाली गर्दै भने, “विगत शताब्दीदेखि यहाँको अदालतमा तपाईंलगायत तपाईंको परिवारले मानिसहरूमाथि मुद्दा चलाउँदै आएका छन् र धेरैले मृत्युदण्ड पाएका छन्। सायद कम आचरणको लागि।"

न्यायाधीश न्युम्यान, नागरिक अधिकार कार्यकर्ता यशैया डेक्विन्सीका भतिजा, मर्डौग परिवारसँग कुनै मुक्का तानिएन - कसैले लगभग भन्न सक्छ कि उसको रिस थियो। समयमा सजाय, उनले भने कि उनले अदालतको पछाडि झुण्डिएको एलेक्स मर्डाउको हजुरबुबाको तस्विर हटाए।

Murdaugh परिवार Lowcountry, दक्षिण क्यारोलिना को कानूनी समुदाय मा एक प्रमुख नाम भएको छ। परिवारले दुवै पक्षलाई नियन्त्रण गरेको छ कानुन, एक सम्पन्न निजी कानुनी फर्मको स्वामित्व र राज्यको लागि आपराधिक मुद्दाहरू चलाउने।

न्यायाधीश क्लिफ्टन न्यूम्यानले एलेक्स मर्डौलाई केही कडा शब्दहरू सुनाउँछन्।

निस्सन्देह, एलेक्स मर्डौले परिवारको नामलाई नष्ट गरेको छ र चोरी र आफ्नै हत्या सहित धेरै अपराधहरूको दोषी छ। ओक्सीकोडोन (एक शक्तिशाली ओपिएट) को लतलाई उत्तेजित गर्न एक दशक भन्दा बढी समयदेखि ग्राहकहरूबाट चोरी गरिरहेको पत्ता लाग्दा उसलाई आफ्नो पारिवारिक कानून फर्मबाट निकालियो।

मर्डौफले आफ्नो आर्थिक अपराध स्वीकार गरे - तर उनले आफ्नी पत्नी र छोरालाई "कहिल्यै चोट नदिने" भने।

रिचर्ड "एलेक्स" मर्डाउलाई 7 जुन 2021 मा आफ्नी श्रीमतीलाई राइफलले गोली हानेको र छोरालाई बन्दुकले गोली हानेको आरोप लगाइएको थियो। उसलाई हत्यामा बाँधिएको प्रमाण परिस्थितिजन्य थियो, तर उनी झूटा र चोर थिए, र अभियोजनले प्रयोग गरेको थियो। त्यो कुशलतापूर्वक उनको विरुद्धमा।

त्यहाँ उनको विरुद्ध थोरै ठोस प्रमाणहरू थिए, हत्या हतियारहरूमा कुनै औंलाको छाप थिएन, र उनको हातमा रगत थिएन (शाब्दिक)। केही प्रमाणहरू पनि उनको पक्षमा गए, जस्तै आगोको कोण माथितिर थियो, जसले शूटर छोटो पक्षमा रहेको सुझाव दिन्छ - श्री मर्डौ 6'4 छ।

दुई फरक प्रकारका बन्दुकहरू प्रयोग गरिएको तथ्यले दोस्रो शूटरलाई सुझाव दियो र म्यागी मर्डाउको फोन फरक स्थानमा फेला परेको थियो, जसले संदिग्ध घटनास्थलबाट भागेको संकेत गर्दछ।

अभियोजन पक्षको अभिप्राय सबैभन्दा राम्रो थियो, सिद्धान्तमा मर्दौफले सहानुभूति प्राप्त गर्न र समुदायलाई आफ्नो आर्थिक अपराधबाट विचलित गर्न आफ्नी श्रीमती र छोराको हत्या गरे।

अनुसन्धानलाई गलत व्यवस्थापन गर्न, अपराध स्थललाई वर्षाले धोइदिएको र उचित डीएनए प्रमाण सङ्कलन गर्न असफल भएकोमा पनि अनुसन्धानकर्ताहरूको चर्को आलोचना भएको थियो।

सबै कुराले मलाई विश्वास गर्न प्रेरित गर्‍यो कि श्री मर्डौ एक स्पष्ट संदिग्ध भए पनि - उहाँलाई दोषी पत्ता लगाउन, सबै उचित शंका भन्दा बाहिर, एक खिंचाव देखिन्थ्यो।

प्रमाणको बोझ सम्झनुहोस् ...

Blackstone को अनुपात उद्धरण

तर्कसंगत शङ्कालाई विशेष रूपमा आपराधिक मामिलाहरूमा प्रयोग गरिन्छ र यो उच्चतम बोझ हो, प्रतिवादी सधैं निर्दोष मानिन्छ र प्रमाणबाट कुनै अन्य उचित स्पष्टीकरण नभएमा मात्र दोषी पाइन्छ।

एक तर्कसंगत शंका बाहिर बाट उत्पन्न हुन्छ ब्ल्याकस्टोन अनुपातअङ्ग्रेजी न्यायविद् विलियम ब्ल्याकस्टोनको नाममा राखिएको हो, जसले भनेका थिए, "एक निर्दोषले भोग्नुभन्दा दशजना दोषीहरू भाग्नु राम्रो।" यो 1760 मा प्रकाशित भएको थियो र, आज सम्म, विश्वभर आपराधिक कानून को आधार बनाउँछ।

बेंजामिन फ्रैंकलिन अझ अगाडि बढ्यो: "एउटा निर्दोषले दुःख भोग्नुभन्दा सयौं दोषीहरू भाग्नु राम्रो हो।"

एक जूरी लगभग निश्चित रूपमा दोषी हुनुपर्दछ - यद्यपि, यस अवस्थामा, म अन्य उचित व्याख्याहरू देख्न सक्छु।

यसको विपरित, एक सिभिल ट्रायलमा, प्रमाणको प्रचुरताको आधारमा, जुन निश्चितता 50% भन्दा बढी हो, म मिस्टर मर्डाउलाई हृदयघातमा दोषी ठहराउनेछु।

त्यसोभए दोषीको फैसला किन ?

पहिलो, यो अस्वीकार गर्न सकिँदैन कि यो सुरु देखि एक मिडिया तमाशा थियो - Netflix परिवार को बारे मा एक वृत्तचित्र बनायो - थप के भन्न आवश्यक छ?

"Murdaugh Murders: A Southern Scandal" नामक कार्यक्रमले एक शताब्दीभन्दा लामो समयसम्म कानुनभन्दा माथि रहेको परिवारसँग सम्बन्धित धनी, प्रख्यात वकिलको कथालाई दुग्ध बनाइदियो जसले अन्ततः आफूले पाउने योग्यता पाएको थियो।

अनुग्रहबाट पतन। शक्तिशालीको पतन हुन्छ । त्यो कसलाई मन पर्दैन?

अभियोजन पक्षले त्यो कथनमा पिग्गीब्याक गर्‍यो, निर्णायकलाई सम्पत्ति र प्रख्यातताको सम्झना गराउँदै एलेक्स मर्डाउले एक पटक रमाइलो गरेको थियो। ऊ एक व्यक्ति थियो जसले एक वर्षमा एक मिलियन डलर भन्दा बढी कमाउँछ, तर लोभले उसलाई आफ्ना ग्राहकहरू, बच्चाहरू, अशक्तहरू र मर्नेहरू लगायतबाट चोरी गर्न लग्यो।

रक्षाले बारम्बार मर्डाउको आर्थिक अपराधको बारेमा निरन्तर प्रश्न उठाउन आपत्ति जनायो, यो हत्यासँग सान्दर्भिक नभएको तर्क गर्दै। तर लगभग हरेक पटक, तिनीहरू न्यायाधीशबाट "अवरोध ओभररल्ड" को साथ मारिए।

मर्डाउको विश्वसनीयता यस बिन्दुमा ध्वस्त भयो कि उसले पानी भिजेको छ भन्न सक्थे, र जूरीले उसलाई विश्वास गरेनन्।

यही कारणले उसलाई दोषी फैसलाको आधा बाटोमा पुर्यायो - अर्को आधा शुद्ध मूर्खता थियो।

एलेक्स मर्डाउ हत्या हुनु अघि आफ्नो ठेगानाको बारेमा झूट बोल्ने मूर्ख थियो, केवल एक भिडियोको लागि देखा पर्यो कि उनी हत्या हुनु भन्दा केही मिनेट अघि म्यागी र पॉलसँग थिए। स्ट्यान्डमा आफ्नो छोरालाई "पाव पन्जा" भनेर सम्बोधन गर्ने उनी पनि मूर्ख थिए। ओह, चकित!

एलेक्स मर्डौले आफ्नो निष्कपट गवाहीको साथ आफ्नो बाँकी चिहान खने, तर त्यो सबै पछि, उनी निर्दोष मानिस हुन सक्छन् किनभने प्रमाण अस्पष्ट छ।

एलेक्स मर्डाउ ट्रायल ज्युरर दोषी फैसला पछि बोल्छन्।

सीधा न्यायाधीशको मुखबाट:

A जूरी सदस्य तुरुन्तै फैसला पछि बोल्यो र अचम्मको रूपमा भन्यो कि फैसला को कारण झूट थियो: उनको ठेगाना र सबै कुरा को बारे मा। न्यायाधीशले भने कि उनले प्रतिवादीलाई सही हेरे र उनले भनेका कुनै कुरामा विश्वास गरेनन्।

"उ रोएको छैन... उसले गरेको सबै ब्लो स्नट थियो" - एलेक्स मर्डगलाई दोषी ठहराउने ज्युरर।

यसलाई पूर्ण रूपमा जोड्नुहोस्। तर जब सबै भनिन्छ र गरिन्छ, के हामीले केवल झुटो (र चोरी) को दोषी व्यक्तिलाई हत्याको दोषी ठहरायौं? सायद हामीले आफैलाई सोध्नुपर्छ कि यदि यो पेन्डुलमको अर्को तर्फबाट धेरै टाढा घुम्ने अर्को उदाहरण हो।

के जूरी र न्यायाधीश एलेक्स मर्डौग तर्फ पक्षपाती थिए किनभने उनी एक पटक धेरै शक्तिशाली थिए?

ठूलो मान्छे पतन भएको हेर्न चाहनु मानव स्वभाव हो; यही कारणले गर्दा डेभिड र गोलियाथको कथा इतिहासमा प्रतिध्वनित भएको छ - तर यो हामी सबैको लागि दुखद घटना हो जब एक निर्दोष व्यक्ति दोषी ठहरिन्छ।

हामीलाई तपाईंको सहयोग चाहिन्छ! हामी तपाईका लागि सेन्सर नभएको समाचार ल्याउँछौं मुफ्त, तर हामी यो गर्न सक्छौं केवल वफादार पाठकहरूको समर्थनको लागि धन्यवाद You! यदि तपाइँ स्वतन्त्र अभिव्यक्तिमा विश्वास गर्नुहुन्छ र वास्तविक समाचारको आनन्द लिनुहुन्छ भने, कृपया हाम्रो मिशनलाई समर्थन गर्ने विचार गर्नुहोस् संरक्षक बन्न वा एक बनाएर यहाँ एक पटक दान। 20% of सबै कोष दिग्गजहरूलाई दान गरिन्छ!

यो लेख हाम्रो लागि मात्र सम्भव छ धन्यवाद प्रायोजक र संरक्षक!

छलफलमा सामेल हुनुहोस्!