तथ्य जाँच ग्यारेन्टी
राजनीतिक झुकाव
र भावनात्मक टोन
लेखले रूढिवादी पूर्वाग्रह प्रदर्शन गर्दछ, अमेरिकी सर्वोच्च अदालतमा रूढिवादी न्यायाधीशहरूको विजयलाई हाइलाइट गर्दै र रूढिवादीहरूको लागि सकारात्मक टिप्पणीको साथ समाप्त हुन्छ।
कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रयोग गरेर उत्पन्न।
भावनात्मक टोन थोरै सकारात्मक छ, हालको सर्वोच्च अदालतको निर्णयहरूमा रूढिवादी कारणहरूको विजयमा केन्द्रित।
कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रयोग गरेर उत्पन्न।
| द्वारा रिचर्ड एहर्न - यो एक कलाकारको आफ्नो धार्मिक विश्वास पालन गर्ने अधिकार र समलिङ्गी जोडीहरूको भेदभावबाट मुक्त हुने अधिकार बीचको टक्कर हो।.
अमेरिकी सर्वोच्च अदालत मैदानमा उत्रियो:
लोरी स्मिथ, कोलोराडो ग्राफिक डिजाइनर, उनको ईसाई विश्वासको कारणले समलिङ्गी जोडीहरूको लागि विवाह वेबसाइटहरू डिजाइन गर्न अस्वीकार गरे। तथापि, कोलोराडो कानूनले व्यवसायहरूलाई यौन झुकावमा आधारित सेवाहरू अस्वीकार गर्नबाट रोक्छ।
तर सर्वोच्च अदालतले कलाकारलाई आफ्नो धार्मिक मूल्यमान्यताविपरीत सन्देश प्रवाह गर्न बाध्य पार्न नहुने भन्दै अर्को ऐतिहासिक फैसला गरेको छ ।
शुक्रबारको निर्णयले LGBT समुदायमा भौंह उठायो तर रूढिवादीहरूले प्रशंसा गरे।
यहाँ न्यायाधीशहरू कसरी लाइनमा छन्:
छवटा रूढिवादी न्यायाधीशहरूले स्मिथको धार्मिक विश्वाससँग टकराव भएमा सेवा अस्वीकार गर्ने अधिकारलाई समर्थन गरे। अर्कोतर्फ, अदालतका तीन उदारवादीहरू असहमत थिए।
न्यायमूर्ति नील गोर्सुचले बहुमत लेखेका छन् राय, पहिलो संशोधनले सरकारी हस्तक्षेप बिना स्वतन्त्र रूपमा सोच्ने र बोल्ने स्वतन्त्रताको सुरक्षा गर्दछ भन्ने कुरामा जोड दिए।
न्यायमूर्ति सोनिया सोटोमायरले असहमति जनाउँदै यसलाई अमेरिकी संवैधानिकका लागि ‘दुःखद दिन’ भनेकी छन् कानुन र LGBT समुदाय। उनले दुःख व्यक्त गरिन् कि सार्वजनिक व्यवसायले अब "संरक्षित वर्ग" लाई सेवा अस्वीकार गर्ने संवैधानिक अधिकार राख्छ।
यो के को सम्झना हो?
कोलोराडो बेकर ज्याक फिलिप्सले आफ्नो धार्मिक विश्वासका कारण समलिङ्गी विवाहको लागि केक बनाउन नचाहेको 2018 को घटना धेरैले सम्झनेछन्। अदालतले संकुचित रूपमा उसको पक्ष लियो तर राज्यहरूले सार्वजनिक आवास कानूनहरू व्यापक रूपमा लागू गर्न सक्छन् कि भनेर सम्बोधन गरेनन्।
यो निर्णयले धार्मिक स्वतन्त्रता र भेदभाव विरोधी संरक्षणहरू बीचको रेखा स्पष्ट रूपमा कोर्दै अमेरिकी न्यायशास्त्रमा महत्त्वपूर्ण क्षणको रूपमा चिन्ह लगाउँछ।
यो अर्को भर्खरको ऐतिहासिक निर्णय पछि आयो, जहाँ सर्वोच्च अदालतको बहुमतले अमेरिकी विश्वविद्यालयहरूमा सकारात्मक कार्य समाप्त गर्दै जाति-सचेत भर्ना कार्यक्रमहरू असंवैधानिक घोषित गर्यो।
मुख्य न्यायाधीश रोबर्ट्स, लेखक बहुमतको राय, यी कार्यक्रमहरूले जातिलाई नकारात्मक रूपमा प्रयोग गर्ने र जातीय स्टिरियोटाइपिङमा संलग्न हुने तर्क गरे। तीन उदार न्यायाधीशहरूले आपत्ति जनाए, न्यायमूर्ति सोटोमायोरले यो निर्णयले शिक्षामा जातीय असमानतालाई बलियो बनाउँछ भनी जोड दिए।
यति मात्र होइन:
अर्कोमा 6-3 निर्णय यस हप्ता, अमेरिकी सर्वोच्च अदालतले विद्यार्थी ऋणमा अरबौं मेटाउने राष्ट्रपति जो बाइडेनको पहललाई खारेज गर्यो। योजनाले प्रति उधारकर्ता लगभग $ 10,000 माफ गर्ने लक्ष्य राखेको छ, केहि अवस्थाहरूमा दोब्बर हुने सम्भावनाको साथ।
यद्यपि, रूढिवादी राज्यहरूले यो तर्क गरे Biden आफ्नो अधिकारलाई नाघ्यो, सर्वोच्च अदालतले सहमति जनायो।
सबैमा - रूढ़िवादीहरूको लागि उत्कृष्ट हप्ता!
छलफलमा सामेल हुनुहोस्!