समाचार मा कानून

तथ्य जाँच ग्यारेन्टी (सन्दर्भ): [सीधा स्रोतबाट: २ स्रोतहरू] [उच्च-अधिकार र विश्वसनीय वेबसाइट: १ स्रोत]   

11 डिसेम्बर 2021 | द्वारा रिचर्ड एहर्न - अभिनेता Jussie Smollett जनवरी 2019 मा एक जातिवादी र समलिंगी घृणा अपराधको शिकार हुँ भनी पुलिसलाई झूटो रिपोर्ट गरेकोमा छ मध्ये पाँच अपराधमा दोषी ठहरियो।

झुटो अपराध प्रतिवेदन बनाउने कसुरमा तीन वर्षसम्म कैद सजाय हुनसक्छ ।

अभियोजकहरूले तर्क गरे कि स्मोलेटले सहानुभूति प्राप्त गर्न र आफ्नो क्यारियरलाई बढावा दिन आफैं विरुद्ध जातीय र समलिंगी आक्रमण गरे। अनुसन्धानमा करिब तीन हजार प्रहरी कर्मचारीको घण्टा खेर गएको बताइएको छ । 

ट्रायलको क्रममा मुख्य मोड तब थियो जब दुई भाइहरूले गवाही दिए कि स्मोलेटले उनीहरूलाई उनको घर नजिकै आक्रमण गर्न भर्ती गरेको थियो। ट्रायल लगभग दुई हप्तासम्म चल्यो, र स्मोलेटले दोषीलाई कुनै प्रतिक्रिया देखाएनन् जूरीको फैसला घोषणा भइरहेको छ।

यो फैसलाले राष्ट्रपति र उपराष्ट्रपतिलगायत उदारवादीहरूलाई अपमानित गरेको छ। 

जब 2019 मा मानिएको 'आक्रमण' भयो, जो बिडेन र कमला ह्यारिस दुबैले स्मोलेटलाई आफ्नो समर्थन देखाए र उहाँलाई आफ्नो उदार एजेन्डालाई अगाडि बढाउन प्रयोग गरे। उनीहरूले घटनालाई अमेरिका जातिवादी देश हो भनी देखाउन प्रयोग गरे। 

ट्वीटमा, बिडेनले भने, "हामीले खडा हुनै पर्छ र यो घृणालाई सुरक्षित बन्दरगाह नदिने माग गर्नुपर्छ; होमोफोबिया र नस्लवादलाई हाम्रो सडकमा वा हाम्रो हृदयमा कुनै ठाउँ छैन।"

“हामी तिम्रो साथमा छौ जुसी”, उनले भने । 

अहिले पनि उहाँसँग ? बाइडेनले अहिलेसम्म दोषीको फैसलाबारे केही भनेका छैनन्।

कमला ह्यारिसले पनि आवाज उठाए...

"यो आधुनिक दिनको लिन्चिङको प्रयास थियो। आफ्नो कामुकता वा छालाको रङको कारणले कसैलाई पनि आफ्नो जीवनको लागि डराउनु पर्दैन।" ह्यारिसले ट्वीट गरेका छन् बाहिर।

उप-राष्ट्रपतिले स्मोलेट "मैले चिनेको सबैभन्दा दयालु, सबैभन्दा कोमल मानिस मध्ये एक हो" भनी पनि भने।

त्यो उमेर राम्रो भएन! ह्यारिसले पनि दोषीको फैसलाको बारेमा केही भनेका छैनन्। 

कथाको नैतिकता?

हामीले छालाको रंगको आधारमा दोषी वा निर्दोषताको अनुमान गर्नु हुँदैन। बिडेनले काइल रिटेनहाउस केसको साथ पहिले पनि यस्तै गल्ती गरिसकेका छन् - उनी सीधा निष्कर्षमा पुगे कि रिटनहाउस सेतो सर्वोच्चतावादी बन्दुकधारी थियो। रिटनहाउसलाई सफाइ दिइएको थियो सबै शुल्कको। 

वामपन्थीहरूले हरेक अवस्थालाई जातीय रूपमा आरोप लगाउन मन पराउँछन्, र यस पटक यो उल्टो भयो। 

यस मामलाले उदारवादीहरूले आफ्नो 'जातिवाद' एजेन्डालाई कुन हदसम्म अगाडि बढाउने भन्ने महत्त्वपूर्ण चिन्ता पनि खडा गर्छ। 

हामीलाई तपाईंको सहयोग चाहिन्छ! हामी तपाईका लागि सेन्सर नभएको समाचार ल्याउँछौं मुफ्त, तर हामी यो गर्न सक्छौं केवल वफादार पाठकहरूको समर्थनको लागि धन्यवाद You! यदि तपाइँ स्वतन्त्र अभिव्यक्तिमा विश्वास गर्नुहुन्छ र वास्तविक समाचारको आनन्द लिनुहुन्छ भने, कृपया हाम्रो मिशनलाई समर्थन गर्ने विचार गर्नुहोस् संरक्षक बन्न वा एक बनाएर यहाँ एक पटक दान। 20% of सबै कोष दिग्गजहरूलाई दान गरिन्छ!

यो लेख हाम्रो लागि मात्र सम्भव छ धन्यवाद प्रायोजक र संरक्षक!

कानूनी समाचार मा फर्कनुहोस्

तथ्य जाँच ग्यारेन्टी (सन्दर्भ): [सरकारी वेबसाइट: १ स्रोत] [सीधा स्रोतबाट: १ स्रोत]   

14 डिसेम्बर 2021 | द्वारा रिचर्ड एहर्न - CNN निर्माता जोन ग्रिफिन, 44, नाबालिग केटीहरूलाई "यौन उपभोग" तालिमको लागि भर्मन्ट स्की हाउसमा प्रलोभन गरेको आरोपमा पक्राउ गरिएको थियो।

2013 देखि CNN को लागि एक वरिष्ठ निर्माता, Griffin भर्मन्ट मा एक ग्रान्ड जूरी द्वारा आरोप लगाईयो "अन्तरराज्यीय वाणिज्य को सुविधा को उपयोग गर्न को लागी गैरकानूनी यौन गतिविधि मा संलग्न गर्न को लागी प्रयास गर्न को लागी तीन गणनाहरु संग।"

ग्रिफिनलाई हिरासतमा लिइएको छ र कम्तिमा १० वर्ष जेल र अधिकतम आजीवन कारावासको सजाय भोग्नुपर्छ। 

त्यो कथाको आधा मात्र हो...

श्री ग्रिफिन मा लिङ्क गरिएकोइन पृष्ठ, उसले गर्व गर्छ कि उसले "प्रमुख एङ्कर क्रिस कुमोसँग काँधमा काँध मिलाएर काम गर्दछ"! 

वास्तवमा, यस्तो देखिन्छ कि पूर्व CNN एन्कर क्रिस कुमोको कथित पेडोफाइलसँग घनिष्ठ सम्बन्ध थियो, तिनीहरूका धेरै फोटोहरू सँगै देखा परेका थिए।

ग्रिफिन र कुओमो बीचको सम्बन्ध पेशेवर भन्दा बढि देखिन्थ्यो। धेरै तस्बिरहरूले उनीहरू घनिष्ठ साथीहरू हुन् भनेर संकेत गर्दछ, जसमा कुओमोले आफ्नो काखमा ग्रिफिनलाई बच्चा भएको नाटक गरिरहेको देखाउँदछ! 

वास्तवमा ग्रिफिनलाई के आरोप लगाइएको छ? 

ग्रिफिनलाई युवा केटीहरूका आमाहरूलाई मित्र बनाउन मेसेन्जर एपहरू प्रयोग गरेको आरोप लगाइएको छ ताकि उसले नाबालिगहरूलाई "यौन" तालिम दिन सकोस्। अमेरिकी अधिवक्ताको कार्यालयका अनुसार, ग्रिफिनले "आफ्ना छोरीहरूलाई यौनको अधीनमा रहन तालिम दिन आमाबाबुलाई मनाउन खोजे।"

यस अनुसार अभियोग, ग्रिफिनले 9 र 13 वर्षका दुई छोरीहरू भएको आमालाई सन्देशहरू पठाए। कागजातहरूले पनि देखाउँछन् कि उनले 7 वर्षको उमेरका केटीहरूलाई यौन प्रशिक्षण दिने कुरामा घमण्ड गरे।

ग्रिफिनले आमालाई टेक्स्ट म्यासेज गरे कि "जब उचित रूपमा ह्यान्डल गरियो, एक महिला एक महिला हो जुन उसको उमेरको पर्वाह नगरी"। 

भर्मन्टमा रहेको अमेरिकी अधिवक्ताको कार्यालयले यस्तो लेख्यो: "ग्रिफिनले पछि आमालाई विमानको टिकटको लागि $ 3,000 भन्दा बढी हस्तान्तरण गरे ताकि आमा र उनकी 9 वर्षीया छोरी नेभाडाबाट बोस्टनको लोगान एयरपोर्टमा उडान गर्न सकून्। आमा र बच्चा 2020 को जुलाई मा बोस्टन उडे, जहाँ ग्रिफिनले तिनीहरूलाई आफ्नो टेस्लामा उठाए र तिनीहरूलाई लुडलो घरमा लगे। घरमा, छोरीलाई गैरकानूनी यौन क्रियाकलापमा संलग्न हुन र त्यसमा संलग्न हुन निर्देशन दिइएको थियो।"

यो खराब हुन्छ:

अर्को रिपोर्टमा तिनले आमालाई आफ्नी १४ वर्षीया छोरी "यस्तो तालिमको लागि राम्रो उम्मेद्वार हुनेछन्" भनी कसरी सल्लाह दिएका थिए।

उनले भिडियो च्याट मार्फत प्रशिक्षण सुरु गर्ने प्रस्ताव गरे जहाँ उनले "१४ वर्षीया किशोरी र उनकी आमालाई आफ्नो लुगा हटाउन र एकअर्कालाई छुन निर्देशन दिनेछन्।" त्यसपछि उनले घोषणा गरे कि व्यक्तिगत बैठकहरूमा "स्प्याकिंग" र "c** के पूजा" समावेश हुनेछ।

CNN ले ग्रिफिन पेन्डिङ अनुसन्धानलाई निलम्बन गरेको छ र भन्यो, "हामी श्री ग्रिफिन विरुद्धको आरोपहरू अविश्वसनीय रूपमा गम्भीर रूपमा लिन्छौं।"

यो CNN को कफिन मा कील हुन सक्छ ...

यो पीडादायी कथा सीएनएनले क्रिस कुमोलाई आफ्नो भाइ, न्यूयोर्कका पूर्व गभर्नरलाई मद्दत गरेकोमा बर्खास्त गरेपछि आएको छ। एन्ड्रयू Cuomo, यौन दुर्व्यवहार आरोप विरुद्ध रक्षा।

त्यसमा थप्नको लागि, सीएनएन एन्कर डन लेमनलाई "न्यायमा बाधा पुर्‍याएको" आरोप लगाइएको छ। जोसेस् स्मोलेलेट कि प्रहरीले उनको मनगढन्ते घृणा-अपराध कथालाई विश्वास गरेन।

के हामी अन्ततः मूलधारको मिडियाको पतन देखिरहेका छौं?  

हामीलाई तपाईंको सहयोग चाहिन्छ! हामी तपाईका लागि सेन्सर नभएको समाचार ल्याउँछौं मुफ्त, तर हामी यो गर्न सक्छौं केवल वफादार पाठकहरूको समर्थनको लागि धन्यवाद You! यदि तपाइँ स्वतन्त्र अभिव्यक्तिमा विश्वास गर्नुहुन्छ र वास्तविक समाचारको आनन्द लिनुहुन्छ भने, कृपया हाम्रो मिशनलाई समर्थन गर्ने विचार गर्नुहोस् संरक्षक बन्न वा एक बनाएर यहाँ एक पटक दान। 20% of सबै कोष दिग्गजहरूलाई दान गरिन्छ!

यो लेख हाम्रो लागि मात्र सम्भव छ धन्यवाद प्रायोजक र संरक्षक!

कानूनी समाचार मा फर्कनुहोस्

तथ्य जाँच ग्यारेन्टी (सन्दर्भ): [आधिकारिक अदालत रिपोर्ट: २ स्रोतहरू] [सीधा स्रोतबाट: १ स्रोत] 

30 डिसेम्बर 2021 | द्वारा रिचर्ड एहर्न - घिसलेन म्याक्सवेल परीक्षणको मुख्य तथ्य र क्षणहरूको गहन विश्लेषण।

यसलाई धेरैले शताब्दीको यौन अपराध ट्रायल मान्छन्। यो पनि एक विवादास्पद परीक्षण हो जुन मुख्यधारा मिडियाबाट ध्यानको योग्य मात्रामा छैन।

दोषी ठहरिएका यौन अपराधी जेफ्री एपस्टेनको दाहिने हातकी महिला घिसलेन म्याक्सवेललाई आरोप लगाइयो धेरै शुल्कहरू नाबालिगहरु संग यौन अपराध संग सम्बन्धित।

एपस्टेनलाई कम उमेरका केटीहरूलाई यौन दुर्व्यवहार गर्न मद्दत गरेको आरोपमा उनको भविष्यवाणी गरिएको थियो। तिनीहरूमा नाबालिगहरूलाई अवैध यौन क्रियाकलापको लागि यात्रा गर्न प्रलोभन दिने र आपराधिक यौन गतिविधिमा संलग्न हुने उद्देश्यका साथ नाबालिगहरूलाई ढुवानी गर्ने षड्यन्त्र समावेश छ।

कसरी सुरु भयो…

29 नोभेम्बरमा सहायक अमेरिकी न्यायधिवक्ता, लारा पोमेरान्ट्जले म्याक्सवेललाई आफ्नो उद्घाटन बयानमा "खतरनाक शिकारी" भनेर ब्रान्डिङ गरेपछि ट्रायल सुरु भयो।

अभियोजन पक्षको तर्कको पछाडिको कुञ्जी यो थियो कि म्याक्सवेललाई "यी केटीहरूलाई के हुनेछ भनेर थाहा थियो" जब उनले उनीहरूलाई एपस्टेनको शिकार बन्न खोजिन्।

यो सुनिएको थियो कि "उनले कमजोर जवान केटीहरूको शिकार गरिन्, उनीहरूलाई हेरफेर गरे र उनीहरूलाई यौन दुर्व्यवहारको लागि सेवा दिइन्।"

रक्षा पक्षले म्याक्सवेल अनिवार्य रूपमा एक बलिको बोका हो र जेफ्री एपस्टेनको अपराधको लागि लक्षित गरिएको थियो भन्ने अडान लिए। 

संघीय अदालतमा क्यामेराहरू अनुमति नभएको र केवल स्केचहरू जारी गरिँदै, हामीले म्याक्सवेलबाट प्रतिक्रियाको बाटोमा धेरै कम देख्यौं।

तर यो विचित्र थियो:

एउटा उल्लेखनीय अदालतको स्केचले म्याक्सवेलले स्केच कलाकारलाई हेरिरहेको र आफूलाई पछाडि फर्काएको देखाएको छ!

सुनुवाइ र फैसलाको मासुमा लागौं ।

अभियोजन पक्षको मुद्दा

चारजना पीडितहरूले अडान लिए।

अभियोजन पक्षका मुख्य साक्षीहरू एपस्टेनका पीडित थिए जसले म्याक्सवेल विरुद्ध गवाही दिए। पीडित मध्ये एक जनाले मात्र उनको पूरा नाम प्रयोग गरे - अन्य तीनले या त छद्म नाम वा आफ्नो पहिलो नाम मात्र प्रयोग गरे।

चारजना महिलाहरूले एपस्टेनलाई प्राथमिक दुर्व्यवहार गर्ने समान कथाहरू भने, तर म्याक्सवेलले बैठकहरू व्यवस्थित गरे र कहिलेकाहीं यौन दुर्व्यवहारमा सामेल भए।

"जेन" उपनामले चिनिने एक महिलाले भनिन् कि उनी १४ वर्षको हुँदा मैक्सवेल र एपस्टेनलाई भेटे। सुरुका केही महिना मैक्सवेल र एपस्टेनले उनलाई विशेष महसुस गराए र उनलाई रमाइलो काम गर्न लगे।

"दुर्व्यवहार हुन थालेपछि यो परिवर्तन भयो।" 

त्यसपछि उनले 14, 15 र 16 वर्षको उमेरमा भएको दुर्व्यवहारका धेरै घटनाहरू वर्णन गरे। उनले भनिन् कि एपस्टेनले उनलाई हस्तमैथुन गर्ने र उनलाई दुर्व्यवहार गर्ने थियो। म्याक्सवेल कहिलेकाहीं त्यहाँ सम्मिलित हुन्थ्यो जहाँ उनी दुबैलाई छुने गर्थे।

अर्की महिला, आफ्नो पहिलो नाम क्यारोलिन प्रयोग गर्दै, उनले भनिन् कि उनी पनि 14 वर्षकी थिइन् जब उनी 2000 को सुरुमा हप्तामा दुई देखि तीन पटक एपस्टेनको घरमा जान्थिन्।

"का लागि एक महान शरीर ..."

उनले एक समयको वर्णन गरे जब म्याक्सवेलले उनलाई दुर्व्यवहार गरे र भनिन् कि उनी "एपस्टेन र उनका साथीहरूको लागि राम्रो शरीर थियो।"

उनले एक सय भन्दा बढी पटक एपस्टेनलाई भेटे र सम्झना गरे कि कसरी प्रत्येक चोटि उनले $ 300 भ्रमण गरे उनको लागि बाथरूम सिंकमा छोडियो।

क्यारोलिनले भनिन्, "हरेक पटक केही न केही यौन घटना भएको छ," र केही अवसरहरूमा, उनले आफ्नो समान उमेरका साथीहरूलाई आफूसँगै ल्याएमा उनले $600 नगद पाउनेछन्।

सम्भावित सिभिल सूटबाट पैसाले उत्प्रेरित भएको हो कि भनेर प्रश्न गर्दा क्यारोलिन रोइन्। "होइन, त्यो महिलाले मलाई के गरिन् त्यो पैसाले कहिल्यै ठीक गर्दैन," उनले जवाफ दिइन्।

उनको पूरा नाम अन्तर्गत गवाही दिने एक मात्र पीडित एनी फार्मर थियो।

उनले १६ वर्षको उमेरमा न्यु मेक्सिकोमा एपस्टेनको खेतमा गएको समयको स्मरण गरिन्। त्यहाँ पुगेपछि म्याक्सवेलले उनलाई व्यावसायिक मसाज दिनको लागि लुगा फुकाल्न भनेकी थिइन्। उनले भनिन् एक बिन्दुमा म्याक्सवेलले पाना हटाए र आफ्नो नाङ्गो छाती र स्तन रगड्न थाले।

खेतमा उनको बसाइको अन्तिम दिनमा, उनले एपस्टेनलाई उनको सुत्ने कोठामा बन्धनमा परेको सम्झना गराएकी थिइन् कि उनी "अलिंगन" गर्न चाहन्छन्।

"उनी मसँगै ओछ्यानमा चढे र मेरो पछाडि पल्टिएर मेरो वरिपरि आफ्ना हातहरू समाए र आफ्नो शरीरलाई मभित्र थिचे जस्तै," किसानले भने।

अभियोजन पक्षको तर्क सरल थियो: 

म्याक्सवेलले एपस्टेनलाई यी केटीहरू प्राप्त गर्न मद्दत गरेर दुर्व्यवहारको सुविधा दिए। 

अभियोजन पक्षको मुद्दा एपस्टेन विरुद्ध प्रशस्त प्रमाण र गवाही दिने चार महिलाको खातामा आधारित थियो। 

अभियोजन पक्षसँग चार साक्षीहरूले समान कथाहरू सुनाउने ठोस मुद्दा थियो।

रक्षा कसरी लडे

बचाव पक्षको तर्कको आधारले म्याक्सवेललाई एक महिलाको रूपमा हाइलाइट गरिरहेको थियो जसलाई पुरुषको कार्यको लागि दोषी ठहराइएको थियो। तिनीहरू दाबी गर्छन् कि म्याक्सवेललाई लक्षित गरिएको छ किनभने एपस्टेन मरेको छ, र कसैलाई जवाफदेही बनाउन आवश्यक छ।

रक्षाले यसो भन्दै लिंग कार्ड खेल्यो, "उनी जेफ्री एपस्टेन जस्तो होइनन्, र उनी महिलालाई दुर्व्यवहार गर्ने शक्तिशाली गोरा पुरुष र मिडिया दिग्गजहरू जस्तो होइनन्।"

उनीहरूले एक पीडित महिलालाई अभिनेत्रीको रूपमा उनको अनुभवको कारण उनको आँसु नक्कली गरेको आरोप लगाए। 

बचाव पक्षले पीडितको सम्झनाहरू "भ्रष्ट" भएको तर्क पनि गर्यो। तिनीहरूले म्याक्सवेलको लागि गवाही दिन मनोवैज्ञानिक र मेमोरी विशेषज्ञलाई ल्याए।

डा. एलिजाबेथ लोफ्टसले गवाही दिए कि उनको अनुसन्धानले सुझाव दिन्छ कि दर्दनाक घटनाहरूको सम्झनाहरू प्रायः पूर्ण रूपमा पुन: प्राप्त गर्नुको सट्टा पुन: निर्माण गरिन्छ।

उनले भनिन् कि मेमोरी "रेकर्डिङ उपकरण जस्तै काम गर्दैन," र त्यो मिडिया कभरेजले "घटना पछि सुझावको स्रोत" को रूपमा काम गर्न सक्छ।

त्यसपछि यो रक्षा मा उल्टो भयो:

गवाही रक्षाको लागि डाउनहिल गयो जब लोफ्टसले स्वीकार गरे कि दर्दनाक घटनाबाट "परिधीय सम्झनाहरू" भ्रष्ट हुन सक्छ, तर मुख्य घटनाको "मूल सम्झनाहरू" वास्तवमा बलियो हुन सक्छ।

जूरीले एपस्टाइनको लामो समयदेखि उनको निजी विमानको पाइलटबाट पनि सुनेको थियो जसले गवाही दिए कि उनले 20 वर्ष भन्दा कम उमेरका महिलाहरूलाई तिनीहरूका आमाबाबु बिना उडानमा कहिल्यै ढुवानी गरेनन्। 

पाइलटले पनि गवाही दिए कि उसले कहिल्यै कुनै यौन क्रियाकलाप देखेको छैन - यद्यपि उसले स्वीकार गर्दछ कि ककपिट सधैं लक थियो!

निर्णय

यो जूरीको फैसला करिब ४० घण्टाको छलफल पछि बुधबार, २९ डिसेम्बर २०२१ मा आयो। 

म्याक्सवेललाई ६ मध्ये पाँच आरोपमा दोषी ठहर गरिएको थियो।

उनी दोषी नभएको एकमात्र गणना भनेको अवैध यौन क्रियाकलापमा संलग्न हुनको लागि एक नाबालिगलाई यात्रा गर्न प्रलोभन दिनु हो। यो केहि हदसम्म अचम्मलाग्दो थियो किनकि जूरीले प्रलोभनको सटीक परिभाषामा भ्रम व्यक्त गरेको थियो।

सजाय पछिको मितिमा आउनेछ र अन्य पीडितहरूबाट थप गवाहीहरू सुन्न सकिन्छ जसले सम्भावित रूपमा उनको सजायलाई असर गर्नेछ। 

सबैभन्दा गम्भीर यौन बेचबिखनको आरोप सहित पाँचवटा आरोपमा दोषी ठहरिएपछि म्याक्सवेलले उनको बाँकी जीवन 65 वर्षसम्म जेलमा बिताउन सक्छ। 

म्याक्सवेल परिवारले पीडितहरूबाट गवाहीको पहाडको बावजुद अपील फाइल गर्ने वाचा गरे, तर त्यो सफल हुने सम्भावना छैन।

यहाँ तल रेखा छ:

यो Ghislaine Maxwell परीक्षण न्यायपालिका प्रणालीको अखण्डता र न्यायको लागि पैसा कुनै वस्तु होइन भन्ने आशाजनक धारणा प्रदर्शन गरेको छ। 

हामीलाई तपाईंको सहयोग चाहिन्छ! हामी तपाईका लागि सेन्सर नभएको समाचार ल्याउँछौं मुफ्त, तर हामी यो गर्न सक्छौं केवल वफादार पाठकहरूको समर्थनको लागि धन्यवाद You! यदि तपाइँ स्वतन्त्र अभिव्यक्तिमा विश्वास गर्नुहुन्छ र वास्तविक समाचारको आनन्द लिनुहुन्छ भने, कृपया हाम्रो मिशनलाई समर्थन गर्ने विचार गर्नुहोस् संरक्षक बन्न वा एक बनाएर यहाँ एक पटक दान। 20% of सबै कोष दिग्गजहरूलाई दान गरिन्छ!

यो लेख हाम्रो लागि मात्र सम्भव छ धन्यवाद प्रायोजक र संरक्षक!

कानूनी समाचार मा फर्कनुहोस्