लोड . . . लोड भयो
डेप हर्ड मिडिया पूर्वाग्रह ब्यानर

अ स्टोरी मिस्टोल्ड: द ट्रु मोरल अफ DEPP बनाम HEARD 

... कि मिडियाले तपाईलाई थाहा नपरोस् भन्ने चाहँदैन

जोनी डेप एम्बर हर्ड मिडिया पूर्वाग्रह

इतिहास पुस्तकहरूमा - कसरी हामीले वास्तवमै सम्झनुपर्छ जनी डिपप v एम्बर सुर्ड

प्रकाशित:

अपडेट गरिएको:
MIN
पढ्नुहोस्

. . .

तथ्य जाँच ग्यारेन्टी (सन्दर्भ): [आधिकारिक अदालत कागजात: २ स्रोतहरू] [शैक्षिक जर्नल/वेबसाइट: १ स्रोत] [सरकारी वेबसाइट: १ स्रोत] [सीधा स्रोतबाट: २ स्रोतहरू] [उच्च अधिकार र विश्वसनीय वेबसाइट: १ स्रोत]

मिडियाले तपाईलाई सत्यबाट लुट्यो, र पुरुष पीडितहरूले सुन्ने मौका गुमाएका छन्।

| द्वारा रिचर्ड एहर्न - म अब पछाडि बस्न सक्दिन र मुख्यधाराको मिडियाले यो कथालाई राक्षसी बनाउँदै जनतालाई उल्टी-उत्प्रेरित फोहोर खुवाएको हेर्न सक्दिन। यो रेकर्ड सीधा सेट गर्न समय हो!

तिमीले भनेको सुन्छु…

त्यो मूर्ख सेलिब्रेटी परीक्षणको बारेमा अर्को लेख होइन! संसारमा अझ महत्त्वपूर्ण कुराहरू भइरहेका छैनन्?

तिमी गलत छौ।

जो कोहीले डेप v हर्ड ट्रायललाई तुच्छ सेलिब्रेटी गपशपको रूपमा खारेज गर्छ भने त्यसले बिन्दु प्राप्त गर्दैन। सम्पूर्ण कथाको सामाजिक निहितार्थ जोनी डेप र एम्बर हर्ड भन्दा धेरै टाढा जान्छ।

यहाँ समस्या छ:

दुर्भाग्यवश, तर आश्चर्यजनक रूपमा, मुख्यधाराको मिडियाले चित्रण गर्न कथालाई अपहरण गरेको छ। जूरीको फैसला घरेलु दुव्र्यवहारका पीडितहरूको लागि केहि नकारात्मक रूपमा। "द्रुतशीतन"मुख्यधाराका समाचार साइटहरूमा वरिपरि फ्याँकिएको एक लोकप्रिय शब्द थियो, NBC लेखकले भनेका थिए कि जूरीले बाँचेकाहरूलाई उनीहरूले "कहिल्यै दुर्व्यवहार गर्ने विरुद्ध बोल्नु हुँदैन" भन्नुभयो - यो मिडिया द्वारा सामान्य व्याख्या थियो।

"केसको योग्यताको बारेमा तपाई जे सोच्नुहुन्छ," ए द सन मा op-ed लेखेका छन्, ‘कुनै फरक पर्दैन । अदालतको मुद्दाको योग्यताले फरक पार्छ, तर धेरै पत्रकारहरूले सहज रूपमा तथ्य र प्रमाणलाई सेतो गरे।

एम्बर हर्ड "अपूर्ण शिकार" मुख्यधाराबाट अर्को सामान्य ट्रोप थियो। जोनी डेपप्रति उनको अपमानजनक व्यवहारलाई बहाना बनाउन प्रयोग गरिएको एक भ्रमपूर्ण अवधारणा। द गार्डियनका लागि मार्था गिलले भने कि हामीले समर्थन गर्नुपर्छ अपूर्ण पीडितहरू र तिनीहरूलाई "जसले गलत चीज लगाएका थिए, वा मातेका थिए, वा व्यभिचारी थिए, वा आफ्नो अपराधीलाई माया गर्थे, वा पहिले कानून तोडेका थिए, वा पहिले झूट बोलेका थिए, वा खराब चरित्र भएका थिए ..." - ठीक छ, त्यो गयो। डाउनहिल छिटो।

मिडियाले तपाईलाई महत्त्वपूर्ण पाठ लुट्यो।

यो परीक्षणमा को संलग्न थियो भन्ने कुरा होइन - यो यसको पछाडिको कथा र सन्देश हो। डेप बनाम हर्डको सामाजिक, राजनीतिक र कानुनी नतिजा दशकौंसम्म आउनेछ - तर यदि हामीले जोनी डेप एम्बर हर्डको कथाको वास्तविक नैतिकता बुझ्यौं भने मात्र।

यो एउटा टर्निङ प्वाइन्ट थियो।

1995 मा OJ सिम्पसन केस पछि Depp v Heard तर्कसंगत रूपमा सबैभन्दा धेरै हेरिएको परीक्षण थियो। यो एक दुर्लभ क्षण हो जब सर्वसाधारणले कानुनी प्रणालीमा चासो लिन्छ; यस मामलाले समाज परिवर्तन गर्ने शक्ति प्रदान गर्दछ।

यदि एम्बर हर्डले जितिन् भने, यो महिलाहरूको बारेमा हुनेछ र महिला बचेकाहरूको साहसको उत्सव मनाउनेछ। तर उनी हारिन् - जूरीले निर्णय गर्यो कि उनी दुष्ट कार्यकर्ता हुन् र उनलाई दण्डात्मक क्षतिको सजाय दिए। जोनी डेपले जित्यो - त्यसैले यो उहाँजस्ता पुरुषहरूलाई स्वीकार गर्ने बारे हो जसलाई प्राय: बिर्सिन्छन् - पुरुष घरेलु दुर्व्यवहारबाट बचेका र गलत आरोप लगाइएका।

डेप बनाम हर्ड एक देवदान थियो, र यो दुखद हुनेछ यदि हामीले यो सेट गरेको सकारात्मक उदाहरणमा आँखा चिम्ल्यौं भने।

रेकर्ड सच्याऔं, मिडियाको गडबडी सफा गरौं, र यो केसलाई इतिहासको पुस्तकमा सही तरिकाले पठाऔं।

लाइटनिङ नेभिगेसन

विषयसूची

  1. परिचय
  2. #MeToo लाई पाठ्यक्रम सुधार आवश्यक छ
  3. के हाम्रो समाजले महिलालाई घृणा गर्छ?
  4. तथ्य जाँच - बेलायतको फैसला
  5. पुरुष पीडितहरूमा स्पटलाइट चम्काउँदै
  6. तथ्य-जाँच - एम्बर हर्ड अपील
  7. रेकर्ड सीधा सेट गर्दै

#MeToo आन्दोलन राम्रो थियो - तर यो हाइज्याक भयो

यहाँ एक विचार प्रयोग हो:

सामाजिक आन्दोलनलाई पेन्डुलमको रूपमा सोच्नुहोस् जुन सुरुमा असमानता वा अन्यायलाई ठीक गर्ने राम्रो नियतका साथ स्थापना गरिएको हो। उद्देश्य त्यो पेन्डुलमलाई केन्द्रमा सार्नु हो - सबैका लागि सन्तुलन र निष्पक्षताको ठाउँ।

यद्यपि, त्यो पेन्डुलमले गति प्राप्त गर्दा, के यो केन्द्रमा रोकिन्छ?

होइन। यो उल्टो घुम्छ।

शक्तिले भ्रष्ट बनाउँछ । एक सामाजिक आन्दोलन बढ्दै जाँदा, यसले राजनीतिक र जहाजमा उभिने मानिसहरूलाई आकर्षित गर्न थाल्छ वित्तीय लाभ मात्र। उनीहरू सत्ताको अवसर देख्छन् र थप चाहन्छन्। कुनै समय असल नियतको आन्दोलन भएको कुरा अहिले सत्ताको खोजीले भ्रष्ट भएको छ ।

हामी कसरी थाहा पाउनेछौं #MeToo धेरै टाढा गयो?

जब "सबै महिलालाई विश्वास गर्नुहोस्" भन्ने वाक्यांशले साउन्डबाइट बन्यो - त्यो समय थियो जब सामाजिक परिवर्तनको पेन्डुलम धेरै टाढा अर्को तरिकाले घुमेको थियो। महिलाहरु झूट बोल्न असमर्थ छन् भन्ने सुझाव कुनै पनि व्यावहारिक व्यक्तिको लागि पागल हो।

पेंडुलम सामाजिक आन्दोलन
#MeToo जस्ता सामाजिक आन्दोलनहरू पेन्डुलम जस्तै सर्छन् - अन्ततः अर्को बाटोमा धेरै टाढा जान्छ।

जनी डेप जहाँ आन्दोलन धेरै टाढा गयो त्यसको उत्कृष्ट उदाहरण हो। जब एम्बर हर्डले उनलाई दुर्व्यवहारको आरोप लगाइन्, उनी विरुद्ध कुनै आपराधिक आरोपको बावजुद - धेरै मानिसहरूले उनलाई विश्वास गरे, र डेप राम्रो र वास्तवमै रद्द भयो।

यो मानिसहरूले नबुझेको कुरा हो:

कुनै पनि महिला वा पुरुष जो अगाडि आउँछन् र आफू दुर्व्यवहारको सिकार भएको बताउँछन्, उनीहरूको कुरा सुन्नुपर्छ, समर्थन गर्नुपर्छ र दया देखाउनुपर्छ। जब यो कथित पीडितलाई सहयोग गर्ने कुरा आउँछ, सहानुभूतिपूर्ण कान र मानसिक स्वास्थ्य समर्थनको रूपमा - उनीहरूलाई सत्यको रूपमा मान्नु पर्छ।

जब तपाईं डाक्टरकहाँ जानुहुन्छ र तपाईं निराश हुनुहुन्छ भन्नुहुन्छ, डाक्टरले तपाईंको सत्यतामा प्रश्न गर्दैन - डाक्टरले तपाईंलाई तपाईंको वचनमा लिन्छ र तपाईंको उपचार गर्दछ। MeToo आन्दोलनको उत्पत्ति दुव्र्यवहारबाट बचेकाहरूलाई निको पार्ने र त्यसलाई सहज बनाउन पेशेवरहरूलाई सही उपकरण र प्रशिक्षण प्रदान गर्ने बारे थियो।

यसको लागि मेरो शब्द नलिनुहोस् - यो MeToo आन्दोलनका संस्थापक चाहन्थे ...

सन् २००६ मा MeToo को स्थापना गरेकी तराना बर्कले एक सन्देशमा भनिन् साक्षात्कार त्यो आन्दोलन "बाँचेकाहरूलाई निको पार्ने प्रक्रिया सुरु गर्न आवश्यक पर्ने कुराहरूमा केन्द्रित छ।" उनले यो पनि भनिन्, "यो महिला आन्दोलन होइन, यो बाँच्नेहरूको आन्दोलन हो।" तसर्थ "सबै महिलालाई विश्वास गर्नुहोस्" भन्ने भावना कट्टरपन्थी वामपन्थी र नारीवादीहरूको हो जसले उनीहरूको आन्दोलनलाई अपहरण गरेका थिए। राजनीति एजेन्डा

वास्तवमा, तराना बर्कले एक समयमा स्वीकार गरे अक्सफोर्ड संघ मा ठेगाना कसरी विगतमा सबै महिलालाई विश्वास गर्ने धारणाले निर्दोष काला पुरुषहरूको सामूहिक लिन्चिङमा परिणत भएको छ।

"हामीलाई भनिएको छ कि प्रायः कालो मानिससँग सम्बन्ध भएको पत्ता नलागेको भन्दा, एक गोरा महिलाले उनी बलात्कृत भएको भन्न सक्छिन् - यसले यो सुनिश्चित गर्दछ कि प्रश्नमा परेको व्यक्तिले लिन्चिङको सामना गर्नेछ।"

सारमा…

हामीले सबै महिलाहरूलाई विश्वास गर्ने प्रयास गरेका छौं - यो नस्लवादमा जरा गाडिएको खतरनाक, पिछडिएको धारणा हो।

त्यो पेन्डुलम केन्द्रमा पुग्छ जब सबै बाँचेकाहरूलाई दयाले समर्थन गरिन्छ। पेन्डुलम धेरै टाढा जान्छ जब हामी सभ्य समाजको आधार बिर्सन्छौं: दोषी प्रमाणित नभएसम्म निर्दोष।

जब एक जीवित व्यक्तिले मद्दतको लागि सोध्छ, हामीले समर्थन प्रदान गर्नुपर्छ। तर एक पटक त्यो कथित जीवित व्यक्तिले कसैलाई आपराधिक कार्यको आरोप लगायो वा जनतामा आरोपहरू प्रसारण गरे - समीकरणमा अर्को चर थपिएको छ।

अब, हामीले अभियुक्तको अधिकारसँग कथित पीडितको अधिकारलाई सन्तुलनमा राख्नुपर्छ।

कट्टरपन्थी नारीवादीहरू अक्सर गलत आरोपलाई खारेज गर्छन् र भन्छन् कि पीडितलाई समर्थन गर्नु मात्र महत्त्वपूर्ण कुरा हो। चरम नारीवादीहरूले पुरुषहरू शारीरिक रूपमा प्रभावशाली राक्षसहरू हुन्, टेस्टोस्टेरोन तिनीहरूको नसहरूबाट बग्छ, उनीहरूलाई अनियन्त्रित यौन विचलन बनाउँछ भन्ने उच्च लिंग तर्क प्रयोग गर्छन्। महिलाहरू हजारौं वर्षदेखि पितृसत्तात्मक पितृसत्ताको सिकार भएको उनीहरूको तर्क छ।

फैसलाको यो ग्रेटिंग आलोचना जस्तै:

"पुरुषहरूलाई समर्थन गर्ने पितृसत्ताको संस्थागत शक्तिहरू - पैसा, वकिलहरू, जडानहरू, प्रसिद्धि - तपाईंलाई कुचल्नेछन्," चेरिल थोमसले लेखे। तारा ट्रिब्यून.

यस स्टिरियोटाइपद्वारा संचालित महिलाहरू सधैं पीडित हुन्छन् भन्ने धारणा आउँछ र कुनै पनि अभियुक्त पुरुषको रक्षा गर्नु कुरूपता हो। डेप बनाम हर्डले हामीलाई सिकाउनु पर्छ कि महिला पीडित हुनु र पुरुषहरू अपराधी हुनुको मोडेल गलत हो।

महिलाहरू पीडित, दुर्व्यवहार गर्ने वा झूटो हुन सक्छन्। पुरुषहरू पीडित, दुर्व्यवहार गर्ने वा झूटो हुन सक्छन्। यो परीक्षाले हामीलाई यही सिकाएको छ।

दोस्रो, यो परीक्षणले झूटा आरोपहरू निम्त्याउन सक्ने ठूलो हानिलाई चित्रण गरेको छ। चरमपन्थीहरूका लागि यो तर्क गर्न सजिलो छ कि दुर्व्यवहारको सिकार हुनु भनेको प्रतिष्ठाको अलिकति क्षति भोग्नु भन्दा धेरै खराब हो। तर त्यो मानिसको परिवार र सम्भवतः बच्चाहरू छन् जो दैनिक ती आरोपहरूसँग बाँच्नुपर्दछ। जोनी डेपले गवाही दिए कि मुकदमा ल्याउनुको मुख्य कारण उनका छोराछोरीहरूका लागि थियो, त्यसैले उनीहरूले आफ्नो बुबालाई राक्षस भनेर बोलाउने मानिसहरूको साथ आफ्नो जीवनमा जानु पर्दैन।

यो पुरुष बनाम महिलाको बारेमा होइन - हामी सबै यसमा सँगै छौं ...

"सबै महिलाहरूलाई विश्वास गर्नुहोस्" भीडले एक क्षणको लागि रोकिनुपर्छ र तिनीहरूको बुबा, तिनीहरूको पति, तिनीहरूको छोरा, वा तिनीहरूका पुरुष साथीहरूको बारेमा सोच्नुपर्छ। के उनीहरूले आफ्नो प्रियजनलाई दुर्व्यवहार गर्ने व्यक्तिको रूपमा ब्रान्ड गर्दा उनीहरूलाई कस्तो लाग्छ भनेर सोचेको छ?

हरेक महिलाको जीवनमा आफूले माया गर्ने पुरुष हुन्छन् । त्यसैगरी हरेक पुरुषको जीवनमा एउटी महिला हुन्छन् जसलाई उनीहरूले माया गर्छन्।

"... कालो मानिससँग सम्बन्ध भएको पत्ता लागेपछि, एक गोरा महिलाले आफूलाई बलात्कार गरिएको भन्न सक्छिन् - यसले यो सुनिश्चित गर्नेछ कि प्रश्नमा परेको व्यक्तिले लिन्चिङको सामना गर्नेछ।"

- तराना बर्क, MeToo को संस्थापक।

जोनी डेपले प्रतिष्ठाको क्षतिका कारण करोडौं गुमाएका छन्। हो, उसको लागि, यो पैसाको बारेमा होइन; उहाँ एक करोडपति हुनुहुन्छ, तर यसलाई समर्थन गर्न परिवार भएको दैनिक मानिसलाई बुझाउनुहोस्। यदि दुर्व्यवहारको आरोप लगाइयो भने, त्यो व्यक्तिले आफ्नो जागिर गुमाउन सक्छ, र फलस्वरूप उसको सम्पूर्ण परिवारले पीडा पाउन सक्छ।

यो परीक्षणले हामीलाई झूटा आरोपहरूको वास्तविक क्षतिको बारेमा सिकाउनु पर्छ।

वास्तविकता जाँच:

न्याय प्रणाली उत्तम छैन, तर यो हामीले पाएको उत्कृष्ट छ। दुर्भाग्यवश, जबसम्म हामीसँग झुट पत्ता लगाउने प्रविधि छैन जसले सत्य बोलिरहेको छ भनेर स्पष्ट रूपमा प्रमाणित गर्न सक्छ, हामीले अभियुक्तको अधिकार र अभियुक्तको अधिकारलाई सन्तुलनमा राख्नुपर्छ। यो वास्तविक पीडितहरूका लागि कठोर वास्तविकता हो कि एक पटक तपाईंले सार्वजनिक रूपमा कसैलाई आरोप लगाउनुभयो भने, तिनीहरूसँग आफ्नो रक्षा गर्ने अधिकार छ, त्यसैले तपाईं प्रमाणको साथ आफ्नो दावीहरू ब्याकअप गर्न सक्षम हुनुहुनेछ।

जोनी डेप बनाम एम्बर हर्ड जस्ता केसहरूमा, धेरै घरेलु दुर्व्यवहारको आरोपहरू जस्तै, यो उनले भनिन्-उनले भने, र दुर्भाग्यवश, पुलिस, न्यायाधीश र जूरीलाई सत्य थाहा छैन - उनीहरूले यसलाई फेला पार्नुपर्दछ। कानूनको अदालतमा, अरू कसैको जीवन रेखामा हुँदा तपाईंको शब्द ठोस प्रमाण होइन।

एम्बर हर्डका समर्थकहरू जसले डेप-हर्ड केसले महिलाहरूलाई पछाडि फर्काएको दाबी गर्छन् एक आदर्शवादी भ्रममा बाँचिरहेका छन्। हेर्न खोजिरहेका छन् विश्व कालो र सेतो लेन्स मार्फत जहाँ सबै महिला पीडित छन्।

जीवन धेरै जटिल छ - यो खैरो को एक लाख रंग हो।

न्याय प्रणालीले प्रमाणमा काम गर्छ, र न्यायाधीश र जूरीले त्यो प्रमाणलाई पार्स गर्नुपर्छ र प्रमाणको सही बोझको आधारमा सम्भवतः निष्कर्षमा पुग्नु पर्छ। अन्ततः, तिनीहरू कहिल्यै 100% निश्चित हुन सक्दैनन् र कहिलेकाहीं यो गलत हुन सक्छ।

तर यो हामीले पाएको सबै भन्दा राम्रो छ।

डेप हर्ड मिडिया हेडलाइन्स
जोनी डेप बनाम एम्बर हर्डको पक्षपाती मिडिया कभरेज

के हाम्रो समाजले महिलालाई घृणा गर्छ?

सारा संसार जूरी संग बस्यो - हरेक पल कैद गरियो।

अदालतको लडाई हेर्नको लागि संसारलाई आफ्नो आँखा दिने प्राथमिक क्यामेरालाई जूरी भन्दा माथि राखिएको थियो — हामीले शाब्दिक रूपमा जूरीको परिप्रेक्ष्यबाट परीक्षण हेर्यौं।

धेरै तरिकामा, संसार दोस्रो जूरी थियो, र हामीले हाम्रो निर्णय दियौं।

मलाई गलत नगर्नुहोस् - म स्वीकार गर्दछु कि जोनी डेपका उनका कडा फ्यानहरू छन्, जसको नजरमा मानिसले कुनै गल्ती गर्न सक्दैन। तर मेरो लागि, र विवादास्पद रूपमा परीक्षणमा चासो लिनेहरूको ठूलो बहुमत; हामी जोनी डेप वा एम्बर हर्डको प्रशंसक होइनौं। मैले पाइरेट्स अफ द क्यारिबियन देखेको छैन - मैले डेपको करियरको शिखरमा एक दशक अघिका एक वा दुई चलचित्रहरू मात्र हेरेको छु।

डेप आजको हलिउडमा हेडलाइनर होइनन्। युवा पुस्ता इन्स्टाग्राम, युट्युब र टिकटकका सेलिब्रेटीहरूसँग बढी परिचित छन्। म विश्वस्त छु कि डेपले 2000 को दशकमा उनी एक घरपरिवारको नाम हो भनेर स्वीकार गर्नेछन्, तर एम्बर हर्डसँगको लडाई र त्यसपछिको ट्रायल अघि, उनी एक थिएनन्। प्रचलनमा पछिल्लो समय सेलिब्रेटी। म जस्तै, धेरै मानिसहरूले परीक्षणमा चासो लिए किनभने यो हेडलाइनमा थियो, र हामीले खुला दिमागका साथ ट्युन गर्यौं।

किन कसैले पत्याएनन् एम्बर हर्ड ?

जसरी ट्रायल अगाडि बढ्दै गयो, हामीले प्रमाणहरू सुन्यौं र एम्बर हर्डले अडान लिएको क्षण र क्रस-परीक्षाको क्रममा झूट पछि झूटमा समातिए जब यो स्पष्ट भयो कि उनी विश्वासयोग्य थिएनन्।

"एउटा कुरामा झुटो, सबैमा झुट"एक ल्याटिन वाक्यांश र एक सामान्य कानुनी सिद्धान्त हो, तर यो पनि एक सामान्य मनोवैज्ञानिक धारणा हो कि मानिसहरूले कसरी एक व्यक्तिको सत्यताको मूल्याङ्कन गर्छन् - यसको अर्थ, "एउटा कुरामा झूटो, सबै कुरामा गलत।"

तर यो सबै होइन:

यो सिद्धान्त हामीलाई केटाकेटीको रूपमा "द केटा हु क्राइड वुल्फ" जस्ता कथाहरूमा सिकाइएको छ। "ब्वाँसो रुनु" भन्ने मुहावरा यस कथाबाट लिइएको हो र शब्दकोशहरूमा झूटा दावीहरू गर्ने रूपमा परिभाषित गरिएको छ, परिणामस्वरूप पछिल्ला साँचो दावीहरूलाई अविश्वास गरिन्छ।

भन्नु पर्दैन, एम्बर हर्ड धेरै झूटहरूमा फसेकी थिइन् जुन प्रमाणित भयो, जस्तै उनको परोपकार "प्रतिज्ञाहरू", TMZ लाई जानकारी चुहावट, र डेपले केट मोसलाई सीढीबाट तल धकेले - सबै प्रमाणित झूटहरू पर्दाफास गरियो।

संसार र जूरीले तार्किक रूपमा निष्कर्ष निकाले कि यदि हर्ड धेरै पटक झूट बोल्न सक्षम छिन्, नैतिक विवेक बिना नैतिक रूपमा, उनी किन त्यहाँ रोकिनेछिन्? व्यवहारको एउटा ढाँचा स्थापित भएको छ, र यदि उनले एक पटक सत्य बोल्दै थिइन् भने पनि - त्यो सत्यलाई झूटको समुद्रमा डुबाउनु उनको गल्ती हो।

केही पत्रकारहरूले दावी गरेका छन् कि यो परीक्षणले समाजमा "मिसोग्नी" देखाएको छ किनभने धेरै मानिसहरूले जोनी डेपलाई समर्थन गरे। एक लेख Mashable बाट "एम्बर हर्डको अपमान मनाउने समाजलाई विश्वास नगर्नुहोस्" शीर्षकको साथ हामी सबैलाई लक्षित गरेको छ।

नाई नाई नाई!

संसारले एम्बर हर्डलाई सक्रिय गरेन किनभने उनी एक महिला थिइन्। संसारले उसलाई फर्कायो किनभने उनी झूटो थिइन्। यो परीक्षणले देखाएको छ कि हाम्रो सामूहिक विवेक मुख्यतया अक्षुण्ण छ; हामीलाई अरूलाई हानि पुऱ्याउने झूटाहरू मन पर्दैन - जसले मलाई मानवताको लागि आशा दिन्छ।

बिन्दुमा केस:

जब एम्बर हर्ड पहिलो पटक दुर्व्यवहारको आरोपको साथ बाहिर आयो, धेरैले उनलाई विश्वास गरे, र जोनी डेप रद्द गरियो। डेपले Pirates of the Caribbean र Fantastic Beasts जस्ता चलचित्र रोलहरू गुमाए, तर हर्डले ठूलो एक्वाम्यान फ्रान्चाइजीमा अभिनय गरे। मानिसहरूले केस अनुसन्धान गर्न थालेपछि मात्रै भावना परिवर्तन हुन थाल्यो र हर्डलाई दुर्व्यवहार गर्ने व्यक्तिको रूपमा चित्रण गर्ने अडियो रेकर्डिङहरू देखा पर्‍यो।

संसारले जूरीको रूपमा एउटै दृष्टिकोणबाट परीक्षण हेर्यो, र अन्तमा, हामी सबै एउटै निर्णयमा पुग्यौं।

प्रत्येक सार्वजनिक व्यक्तिले इन्टरनेटमा दुर्व्यवहारको अनुभव गरेको छ। दुर्भाग्यवश, त्यहाँ सँधै कायर किबोर्ड योद्धाहरू हुनेछन् जसले कम्प्युटर स्क्रिन पछाडिबाट दुरुपयोग गर्छन्, र एम्बर हर्डलाई अनलाइन धम्की पठाउने जो कोही उनी भन्दा राम्रो छैनन्। यो अक्षम्य छ। अवधि।

यद्यपि समग्रमा:

यो जोनी डेप बनाम एम्बर हर्ड गाथा काम गर्ने समाज र न्याय प्रणालीको ज्वलन्त उदाहरण हुनुपर्छ। यो परीक्षणले हामीलाई सामूहिक रूपमा, हामी लिंगको वास्ता गर्दैनौं — हामी प्रमाणको ख्याल राख्छौं — मिडियाले यसलाई लैङ्गिक रूपमा बनाएको देखाउँछ। वास्तविक पीडितहरूको पखेटामा सवार भएर व्यक्तिगत लाभको लागि झूट बोल्ने र कसैको निन्दा गर्ने मानिसहरूलाई हामी क्षमा गर्दैनौं।

समान रूपमा र मुख्यधारा मिडियाबाट अपमानजनक हेडलाइनहरूको विपरित, यो केसले देखाउँछ कि हामीमध्ये धेरैले घरेलु हिंसा पीडितहरूको बारेमा गहिरो ख्याल राख्छौं र कुनै पनि प्रकारको दुर्व्यवहारलाई घृणित पाउँछौं - किनभने प्रमाणले देखाएको छ कि जोनी डेप पीडित थिए।

तथ्य जाँच

बेलायतको फैसलाको बारेमा के हुन्छ?

मुख्यधाराको मिडियाले २०२० मा युके ट्रायललाई औंल्याएर फैसलालाई बदनाम गर्ने प्रयास गर्दछ, जहाँ डेप हराए, र न्यायाधीशले उनी सम्भवतः "पत्नी-बिटर" भएको फैसला गरे।

मिडिया चाँडै बेलायतको फैसलामा फिर्ता भयो, डेप बेलायतमा प्रमाणित दुर्व्यवहारकर्ता हो। ए बीबीसी लेख युकेको फैसला बढी भरपर्दो भएको दाबी गर्‍यो किनभने "न्यायाधीशले मान्यता दियो" डेपको "डार्भो" (अस्वीकार, आक्रमण, र उल्टो पीडित, र अपराधी) रणनीति - यसो भन्दै "न्यायाधीशहरू यसको लागि पर्दैनन्, तर यो निर्णायकहरू विरुद्ध धेरै, धेरै प्रभावकारी छ। "

यसलाई भत्काऔं:

पहिलो, युके ट्रायल डेप बनाम हर्ड थिएन - यो डेप बनाम द सन न्यूजपेपर थियो। जोनी डेपले उनलाई "पत्नी-बिटर" भनेर सम्बोधन गरेकोमा कागजमा मुद्दा हालेका थिए।

डेप हारे, तर के महत्त्वपूर्ण छ कि मुद्दा एम्बर हर्ड विरुद्ध थिएन - उनी केवल एक साक्षी थिइन्। प्रतिवादी र साक्षीहरूको पूर्णतया फरक खुलासा दायित्वहरू छन्, र सुनेको साक्षी मात्र भएकोले डेपले उनको विश्वसनीयतामाथि आक्रमण गर्न सक्ने प्रमाणको मात्रालाई एकदमै सीमित गर्यो।

न्यायाधीश पेनी एज्कारेटले उनको फैसला सुनाए राय पत्र कि किनकी एम्बर हर्ड "नाम प्रतिवादी थिएन, उनी नामित पक्षहरूमा लागू हुने समान खोज नियमहरूको अधीनमा थिइनन्।"

अमेरिकी परीक्षणमा धेरै प्रमाणहरू देखाइएको थियो।

बेलायती न्यायाधीशले अखबारले डेपलाई "वाइफ-बिटर" भन्नु उचित हो कि भनेर विचार गरिरहेको थियो। एम्बर हर्डलाई गवाही दिन बोलाइएको थियो, उसले उनलाई पिटेको दाबी गर्‍यो, र न्यायाधीशले सम्भाव्यताको सन्तुलनमा शासन गर्न यो पर्याप्त थियो कि अखबारले उसलाई बोलाउन ठीक थियो।

त्यहाँ अझै छ:

त्यसबेलादेखि, नयाँ प्रमाणहरू बाहिर आएका छन्, जस्तै कि हर्डले कहिल्यै परोपकारी संस्थाहरूलाई सम्बन्ध विच्छेदको सम्झौता दान गरेनन् - उनको विश्वसनीयतालाई नष्ट गर्दै र उनको आरोपहरूको लागि आर्थिक उद्देश्य देखाउँदै।

अन्तमा, सात टाउको एक भन्दा राम्रो छन्! बेलायतको मुद्दामा एकल न्यायाधीशले फैसला सुनाए।

जूरी ट्रायलहरू धेरै विश्वसनीय छन् - न केवल न्यायकर्ताहरू छानिएका छन् र दुवै कानूनी टोलीहरूद्वारा जाँच गरिन्छ, तर मानिसहरूको समूह भएकोले एक व्यक्तिमा हुन सक्ने कुनै पनि पूर्वाग्रहहरू हटाउँछ। सबैसँग पूर्वाग्रहहरू छन्, जुन तिनीहरूको विश्व दृष्टिकोण र जीवन अनुभवहरूबाट बनेको हुन्छ - एक जूरी परीक्षणले ती महत्त्वपूर्ण रूपमा घटाउँछ।

न्यायाधीश Azcarate र भर्जिनिया को संविधान सहमत:

युकेको फैसलाका कारण हर्डले अमेरिकी मुद्दा खारेज गर्ने प्रयास गरे - न्यायाधीश अजकारेटले त्यसलाई अस्वीकार गरे, उद्धृत गर्दै भर्जिनिया को संविधान (अनुच्छेद 1, खण्ड 11) "जुरी द्वारा परीक्षण अन्य कुनै पनि भन्दा राम्रो छ, र पवित्र मान्नु पर्छ" भनी बताउँछ।

तपाई किन सोच्नुहुन्छ कि सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण आपराधिक मुद्दाहरू, जस्तै हत्या, सामान्यतया निर्णायक मंडल द्वारा निर्णय गरिन्छ र एकल न्यायाधीशले होइन?

युके ट्रायल अब अर्थहीन छ कि डेप बनाम हर्ड पूर्ण रूपमा मुकदमा गरिएको छ - तुलना "गलत र केवल पूर्वअवस्थित कानून द्वारा समर्थन गरिएको छ" - जसरी न्यायाधीश अजकारेटले हर्डको खारेज गर्ने प्रस्तावको प्रतिक्रियामा भने।

त्यहाँ केवल एक डेप विरुद्ध हर्ड ट्रायल भएको छ, र डेपले सर्वसम्मत जूरीको निर्णयद्वारा सबै गणनामा जित्यो।

पुरुष पीडितहरूमा स्पटलाइट चम्काउँदै

"संसारलाई भन, जोनी! उनीहरूलाई जोनी डेप भन्नुहोस्, 'म जोनी डेप... एक मानिस... म पनि घरेलु हिंसाको शिकार छु!'

उहाँले गर्नुभयो, र हामीले सुन्यौं।

जोनी डेप बनाम हर्ड शताब्दीको ल्यान्डमार्क केस हुन सक्छ जसले अन्ततः समाजको मानसिकतालाई घरेलु दुव्र्यवहारका पुरुष पीडितहरूतर्फ बदल्छ।

दुर्भाग्यवश, मुख्यधाराको मिडियाले पुरुष पीडितहरूको वास्ता गर्दैन।

"संसारलाई बताउनुहोस् जोनी" अडियो रेकर्डिंग एम्बर हर्डको भनाइले उसलाई कसैले पत्याउने छैन किनभने ऊ एक पुरुष हो यो ट्रायल अघि धेरै मानिसहरूको मानसिकता हो। जाने तर्क भनेको पुरुष दुर्व्यवहार पीडितहरूलाई खारेज गर्नु हो किनभने पुरुषहरू प्रायः ठूला र बलियो हुन्छन्।

जोनी डेपले सोधे, "के तिमीले मलाई शारीरिक दुव्र्यवहार गरेको विश्वास गर्नुहुन्छ?"

"म 115 पाउन्ड थिए," एम्बर हर्डले लामो पज पछि जवाफ दिए।

तैपनि, यो 115 पाउन्ड महिलाले एक पुरुषको औंला काट्न सफल भयो। आशा छ, यो कथाले देखाएको छ कि केवल एक महिला सानो भएकोले उसलाई हानिरहित बनाउँदैन।

महिलाको हातमा हतियार राख्नुहोस्, र टेबुलहरू छिटो घुम्छन्। अष्ट्रेलियामा, एम्बर हर्डले डेपमा ठूलो भोड्काको बोतल हानेर उनको हातमा चकनाचुर पारे र उनको औंलाको टुप्पो काटिदिए। अदालतले यो पनि सुन्यो कि कसरी डेपलाई खनिज आत्माको क्यानले अनुहारमा प्रहार गरेको थियो!

महिला दुर्व्यवहार गर्नेहरूले हतियार र आश्चर्यको तत्व प्रयोग गरेर खेल मैदानलाई बराबर बनाउँछन्।

एउटा चाखलाग्दो उदाहरण एक आपराधिक मुद्दा हो जसले हल्लायो संयुक्त राज्य सन् २०२१ मा ए महिला दुव्र्यवहारकर्ताले दोषी स्वीकार गरे र जबरजस्ती नियन्त्रण र इरादा संग गम्भीर शारीरिक हानि निम्त्याउने दुई गणनाको लागि सात वर्ष र छ महिनाको सजाय सुनाइयो।

यो एक चौंकाउने मामला थियो किनभने दुर्व्यवहार अकल्पनीय रूपमा दुष्ट थियो।

२२ वर्षीय जोर्डन वर्थले आफ्नो प्रेमी एलेक्स स्किललाई आफ्नो परिवारबाट अलग्याएर, भोकै राखेर र सामाजिक सञ्जाल खाताहरू कब्जा गरेर मनोवैज्ञानिक रूपमा दुर्व्यवहार गरे।

शारीरिक दुर्व्यवहार धेरै पीडादायी थियो:

प्रहरीले नमिल्दासम्म उनले स्कीललाई नौ महिनासम्म शारीरिक यातना दिइन् । यस बिन्दुमा, डाक्टरहरूले गम्भीर चोट र भोकमरीका कारण स्कीलको मृत्यु भएको दस दिन भएको बताए।

दुर्व्यवहार सुरु भयो जब वर्थले आफ्नो प्रेमीलाई काँचका बोतलहरूले टाउकोमा प्रहार गरे (परिचित सुनिन्छ) उनी सुतिरहेको बेला। त्यस पछि, उनले चोट पुर्याउन हथौडा प्रयोग गर्न थाले।

एलेक्स स्किल घाइते
एलेक्स स्किलको चोट - उनको प्रेमिका, जोर्डन वर्थ द्वारा प्रहार।

उनी अन्ततः चक्कुहरूतिर सरिन्, जहाँ उनले चक्कु प्रहार गरी कुटपिट गरिन्, लगभग एक पटक उनको नाडीको प्रमुख धमनीमा ठोक्किइन्। अन्तमा, उनले उसलाई उमालेको पानी खन्याउन थालिन्, जसको कारण तेस्रो-डिग्री जलेको थियो।

यो सबैको लागि जोर्डन वर्थले मात्र सात वर्ष र छ महिनाको जेल सजाय पाए। लामो सजायको लागि पुनरावेदन थियो, जुन अस्वीकृत भएको थियो र न्यायाधीशले सजायको फैसला धेरै उदार थियो तर अनावश्यक रूपमा होइन।

के तपाईलाई लाग्छ यदि कुनै पुरुषले एउटी महिलालाई ज्यान जाने गरी यातना दिए भने उसले साढे सात वर्ष मात्र पाउँला ?

यो दुष्ट दुव्र्यवहारकर्ता केवल तीन वर्षमा उनको अर्को शिकार फेला पार्न स्वतन्त्र हुनेछ।

यो डरलाग्दो केसले पुरुषहरूको आकारको फाइदालाई हतियार र आश्चर्यको तत्वले सजिलै जित्न सकिन्छ भनेर देखाउँछ। यसले बेलायतलाई पनि देखाउँछ कानुनी पुरुष दुर्व्यवहार पीडितहरूलाई गम्भीर रूपमा लिन प्रणालीको असक्षमता।

हुनसक्छ जोनी डेप बनाम हर्डमा प्रचारको चमकले पुरुष पीडितहरूप्रतिको समाजको दृष्टिकोण परिवर्तन गर्नेछ, त्यसैले एलेक्स स्किल जस्ता पुरुषहरूले उनीहरूलाई योग्य न्याय पाउँछन्।

तथ्य जाँच

के एम्बर हर्डले उनको अपील जित्ने हो?

समर्पित एम्बर हर्ड समर्थकहरू उनको अपीलको आशामा टाँसिएका छन्। हर्डका वकिल, इलेन ब्रेडेहफ्टले धेरै टिभी अन्तर्वार्ताहरूमा भनेकी छिन् कि उनीसँग सफल अपीलको आधार छ।

यद्यपि, पुनरावेदन अदालतले फैसला आफैं जाँच गर्दैन। यसको सट्टा, यसले सुनुवाइको क्रममा न्यायाधीशले कानूनलाई सही रूपमा लागू गर्यो कि भनेर हेर्छ। अपील अदालतले न्यायाधीश पेनी अजकारेटले प्रमाणलाई सही रूपमा ह्यान्डल गरे कि भएन भनेर विचार गर्नेछ - निर्णायकलाई के हेर्न अनुमति दिइयो भन्ने निर्णयमा।

हर्डको टोलीले दुर्व्यवहारको हानिकारक प्रमाणहरू अदालतले दबाइदिएको दाबी गर्छ, तर प्रमाणका नियमहरू अन्तर्गत, न्यायाधीशले "सुनाई" जस्ता अविश्वसनीय प्रमाणहरू स्वीकार गर्नबाट रोक्नु पर्छ।

इलेन ब्रेडेहफ्टले के दाबी गरे तापनि, डेपको सहायकबाट पाठ सन्देशहरू र हर्डको थेरापिस्टका नोटहरू सुनुवाइ र प्रमाणको अविश्वसनीय रूपहरू हुन्।

न्यायाधीशले यो सुनिश्चित गर्नुपर्दछ कि जूरीले सान्दर्भिक र स्वीकार्य - भ्रामक र अविश्वसनीय - त्यो अधिकार क्षेत्रको प्रमाणका नियमहरूले परिभाषित गरेको प्रमाणको आधारमा आफ्नो निर्णय निर्णय गर्छ। फेयरफ्याक्स काउन्टीका मुख्य न्यायाधीश न्यायाधीश अजकारेटले सही कल गरेको विश्वास धेरै कानुनी विशेषज्ञहरू छन्।

अपीलहरू विरलै सफल हुन्छन्:

भर्जिनियामा, विवेकको दुरुपयोग अन्तर्गत समीक्षा को मानक, "अपीलीय अदालतले प्रायः ट्रायल-सम्बन्धित मामिलाहरूमा ट्रायल न्यायाधीशको निर्णयलाई समर्थन गर्दछ र ठूलो सम्मान दिन्छ।"

पुनरावेदन अदालतले ट्रायल न्यायाधीशलाई बेन्चमा बस्ने अद्वितीय फाइदा भएको कुराको सम्मान गर्दछ। तसर्थ, अनुसार भर्जिनियाको सर्वोच्च अदालत, एक ट्रायल न्यायाधीशको निर्णय "कुनै अन्याय नगरेसम्म [अपील] अदालतको समीक्षामा हस्तक्षेप गरिने छैन।"

एम्बर हर्डको लागि सफल अपीलको सम्भावना निराशाजनक छ। पुनरावेदन अदालतहरूले ट्रायल न्यायाधीशको निर्णयहरूलाई ठूलो वजन दिने मात्र होइन - तर न्यायाधीश अजकारेटका निर्णयहरू मिडिया र जनताबाट गहन छानबिनको विषय भएकाले - गल्तीहरू कम हुने सम्भावना पनि।

सिधा रेकर्ड सेट गर्दै

Depp vs Heard misogyny
"दुर्भाग्यको नंगा नाच" - साँच्चै!?

डेप-हर्ड परीक्षण ठूलो थियो - र कथा जारी छ। हरेक दिन पूरै छ हप्ताको लागि विश्वभर प्रसारित। हामी सबैले प्रत्येक पक्षको प्रमाण, गवाही र तर्कहरू देख्यौं।

यद्यपि ती सबैको बावजुद, मुख्यधाराको मिडियाले तपाईं प्रमाणहरू बुझ्नको लागि धेरै मूर्ख हुनुहुन्छ भन्ने सोच्दछ र यो परीक्षणको अर्थ के हो भनेर तपाईंलाई बताउन अगाडि बढ्छ।

मुद्दाको एक दिन पनि नहेरेका पत्रकारहरूले यो केस कसरी "दुर्भाग्य" द्वारा संचालित भएको थियो भनेर वर्णन गर्दै "उग्र" ब्यान्डवागनमा हाम फाल्ने निर्णय गर्छन्।

तिनीहरू भन्छन् कि एम्बर हर्डले प्रमाण वा उनको विश्वसनीयताको कारण गुमाएकी छैनन्। बरु, महिलाहरू, विशेष गरी शक्तिशाली पुरुषहरूको बारेमा नराम्रो बोल्ने महिलाहरूप्रति समाजको घृणाको कारणले उनी हारिन्।

"कुरूपताको नंगा नाच"द गार्डियनका स्तम्भकारले भने। 

हो, यो सबै कुरूपता थियो। महिला न्यायाधीश दुर्व्यवहारवादी थिइन्। डेपकी महिला वकिल क्यामिल भास्क्वेज दुर्व्यवहारवादी थिइन्। महिला जोनी डेपका समर्थकहरूको सेना दुरुपयोगवादी थियो। सबै कुरूपता।

कस्तो मजाक!

वास्तवमा, यो परीक्षण महिलाहरूको लागि पनि विजय थियो। हामीले फेयरफ्याक्स काउन्टीमा मुख्य न्यायाधीशको रूपमा आफ्नो पेशाको शीर्षमा उठ्ने एक बलियो, निष्पक्ष, र बुद्धिमान महिला न्यायाधीश पेन्नी अजकारेटलाई देख्यौं।

हामीले क्यामिल भास्क्वेज, एक रेजर-शार्प महिला वकिल, एक शीर्ष कानून फर्मको लागि काम गर्दै, र आफ्नो सेलिब्रेटी ग्राहकको लागि जोशका साथ लडिरहेको देख्यौं।

यो परीक्षणले हामीलाई महिलाको समानतामा समाज कत्तिको अगाडि आएको छ भन्ने देखाएको छ।

हेडलाइनको विपरीत, डेप-हर्ड सागाले दुराचार देखाएको छैन; यदि केहि छ भने, यसले दुर्व्यवहार देखाएको छ: पुरुषहरूको लागि अवहेलना।

फैसलाले देखाएको छ कि त्यहाँ कट्टरपन्थी नारीवादीहरूको एउटा सानो उप-समूह छ जसले एम्बर हर्डलाई समर्थन गर्दछ - प्रमाणको बाबजुद - किनभने तिनीहरूसँग पुरुषहरू विरुद्ध पूर्वाग्रह छ। तिनीहरूसँग हर्डको प्रमाणित झूटको बिरूद्ध कुनै तर्क छैन र डेपको शारीरिक दुर्व्यवहार स्वीकार गरे - तिनीहरूले उनको रक्षा गर्छन् किनभने उनी एक महिला हुन्।

एक महिलावादी ब्यारिस्टर र एम्बर हर्ड समर्थक संग स्तब्ध साक्षात्कार।

नारीवादी ब्यारिस्टर चार्लोट प्रोडम्यान जसले वाशिंगटन पोष्टको राय लेखेका थिए जसको फैसलालाई "महिलाहरूको लागि ग्याग अर्डर"एक अन्तर्वार्तामा भनिन् कि "प्रमाणको यस केससँग कुनै सम्बन्ध छैन" - जसले बताउँछ कि उनले एम्बर हर्डलाई किन कडा समर्थन गर्छिन्।

जब साक्षात्कारकर्ताले उल्लेख गरे कि उसले झुटा आरोपबाट पीडित पुरुषहरूसँग कुरा गरेको छ, गर्व गर्ने व्यक्ति ती सबैलाई "बकवास" भनी कठोरताका साथ खारेज गरिन् र भनिन् कि उनले घरेलु दुर्व्यवहारको बारेमा झूट बोलेको महिला कहिल्यै देखेकी छैनन्।

मुख्यधाराको मिडियाको राजनीतिक कथाको ठीक विपरीत, डेप बनाम हर्डले महिलाप्रति घृणा प्रदर्शन गरेनन्। यसले झूटो र दुर्व्यवहार गर्नेहरूको घृणा प्रकट गर्‍यो - यसले कट्टरपन्थी नारीवादीहरूको एउटा सानो समूहलाई पनि पर्दाफास गर्‍यो जसलाई पुरुषहरूप्रति घृणा व्यक्त गर्न कुनै लाज छैन।

यो हृदयविदारक छ कि मुख्यधाराको मिडियाले यस कथालाई राक्षसी बनाएको छ जब, वास्तवमा, डेप-हर्ड गाथा गलत आरोपित, पुरुष पीडितहरू र अन्ततः न्यायको लागि ठूलो विजय हो।

मलाई आशा छ कि यस लेखले रेकर्ड सीधा सेट गरेको छ।

म यो भन्दा राम्रो भन्न सक्दिन जोनी डेपले आफ्नो निर्णय पछि बयान मा भने ...

"म यो पनि आशा गर्दछु कि अदालत र मिडिया दुबैमा दोषी प्रमाणित नभएसम्म स्थिति अब निर्दोषमा फर्किनेछ।"

त्यसमा आमेन। इतिहासका किताबहरूमा!

हामीलाई तपाईंको सहयोग चाहिन्छ! हामी तपाईका लागि सेन्सर नभएको समाचार ल्याउँछौं मुफ्त, तर हामी यो गर्न सक्छौं केवल वफादार पाठकहरूको समर्थनको लागि धन्यवाद You! यदि तपाइँ स्वतन्त्र अभिव्यक्तिमा विश्वास गर्नुहुन्छ र वास्तविक समाचारको आनन्द लिनुहुन्छ भने, कृपया हाम्रो मिशनलाई समर्थन गर्ने विचार गर्नुहोस् संरक्षक बन्न वा एक बनाएर यहाँ एक पटक दान। 20% of सबै कोष दिग्गजहरूलाई दान गरिन्छ!

यो लेख हाम्रो लागि मात्र सम्भव छ धन्यवाद प्रायोजक र संरक्षक!

लेखक जैव

Author photo Richard Ahern LifeLine Media CEO रिचर्ड एहर्न
लाइफलाइन मिडियाका सीईओ
रिचर्ड एहर्न एक सीईओ, उद्यमी, लगानीकर्ता, र राजनीतिक टिप्पणीकार हो। उनीसँग व्यवसायमा धेरै अनुभव छ, धेरै कम्पनीहरू स्थापना गरिसकेका छन्, र नियमित रूपमा विश्वव्यापी ब्रान्डहरूको लागि परामर्श कार्य गर्दछ। उनीसँग अर्थशास्त्रको गहिरो ज्ञान छ, धेरै वर्ष यस विषयको अध्ययन र विश्वका बजारहरूमा लगानी गरेको छ।
तपाईले सामान्यतया रिचर्डलाई पुस्तक भित्र गहिरो टाउको गाडिएको भेट्टाउन सक्नुहुन्छ, राजनीति, मनोविज्ञान, लेखन, मनन, र कम्प्युटर विज्ञान लगायतका उनको रुचिको प्रशस्तताको बारेमा पढ्दै; अर्को शब्दमा, उहाँ एक मूर्ख हुनुहुन्छ।

पृष्ठको शीर्षमा फर्कनुहोस्।

By रिचर्ड एहर्न - लाइफलाइन मिडिया

संपर्क: Richard@lifeline.news

प्रकाशित:

पछिल्लो अपडेट गरिएको:

सन्दर्भ (तथ्य जाँच ग्यारेन्टी):

  1. जोनी डेपको एम्बर हर्ड परीक्षणको फैसलाले विनाशकारी चिलिंग प्रभाव पार्नेछ: https://www.nbcnews.com/think/opinion/johnny-depps-amber-heard-trial-verdict-will-devastating-chilling-effec-rcna31681/ [सिधा स्रोतबाट]
  2. एम्बर हर्डको निर्णयले दुर्व्यवहारको शिकारहरूलाई चिलाउने सन्देश पठाउँछ - उनीहरूलाई मौन पार्ने प्रयासबाट हामी डराउनु पर्छ: https://www.thesun.co.uk/news/18766251/johnny-depp-amber-heard-verdict-chilling-mesage-victims/# [सिधा स्रोतबाट]
  3. #MeToo समाप्त भयो यदि हामीले एम्बर हर्ड जस्ता 'अपूर्ण पीडितहरू' लाई सुनेनौं: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/may/22/metoo-is-over-if-we-dont-listen-to-imperfect-victims-like-amber-heard/ [सिधा स्रोतबाट]
  4. तराना बर्क मा के मी टू वास्तवमा के बारे मा - विस्तारित अन्तर्वार्ता | दैनिक शो: https://www.youtube.com/watch?v=GfJ3bIAQOKg/ [सिधा स्रोतबाट]
  5. #MeToo आन्दोलनकी संस्थापक तराना बर्के | पूरा ठेगाना र प्रश्नोत्तर | अक्सफोर्ड संघ: https://www.youtube.com/watch?v=50wz6Xm9VYs/ [सिधा स्रोतबाट]
  6. Depp-Heard को फैसला सबै महिलाहरु को लागी एक झटका हो: https://www.startribune.com/depp-heard-verdict-is-a-blow-to-all-women/600179795/ [सिधा स्रोतबाट]
  7. Uno मा Falsus, omnibus परिभाषा मा Falsus: https://www.lawinsider.com/dictionary/falsus-in-uno-falsus-in-omnibus/ [उच्च अधिकारी र विश्वसनीय वेबसाइट] {थप पढाइ}
  8. एम्बर हर्डको अपमान मनाउने समाजलाई विश्वास नगर्नुहोस्: https://mashable.com/article/depp-heard-verdict/ [सिधा स्रोतबाट]
  9. डेप-हर्ड ट्रायल: किन जोनी डेप युकेमा हार्यो तर अमेरिकामा जित्यो: https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-61673676/ [सिधा स्रोतबाट]
  10. न्यायाधीश पेनी एस अज्कारेटबाट राय पत्र: https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2021/08/deppheardopinion.pdf [आधिकारिक अदालत कागजात]
  11. भर्जिनियाको संविधान - अनुच्छेद I. अधिकारको बिल, सेक्शन 11: https://law.lis.virginia.gov/constitution/article1/section11/ [सरकारी वेबसाइट]
  12. एम्बर हर्ड र जोनी डेप: फोन कल / पूर्ण अडियो: https://www.youtube.com/watch?v=_DRr6FMZ9Ws/ [सिधा स्रोतबाट]
  13. जोर्डनलाई वारविक क्राउन कोर्टले सजाय सुनाएको छ: https://www.thelawpages.com/court-cases/Jordan-Michelle-Worth-22697-1.law [आधिकारिक अदालत कागजात]
  14. भर्जिनियामा पुनरावेदन समीक्षाको मानकहरूको सिंहावलोकन: https://www.sandsanderson.com/wp-content/uploads/2019/10/31-3-Delano-Standards_of_Appellate_Review.pdf [शैक्षिक जर्नल]
  15. टेम्पल बनाम मोसेस (१९४०) - भर्जिनियाको सर्वोच्च अदालत: https://casetext.com/case/temple-v-moses [आधिकारिक अदालत कागजात]
  16. एम्बर हर्ड-जनी डेप ट्रायल कुरूपताको नंगा नाच थियो: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/01/amber-heard-johnny-depp-trial-metoo-backlash/ [सिधा स्रोतबाट]
  17. डेप बनाम हर्ड: बोनस एप 3 - डा शार्लोट प्रोडम्यान: https://www.youtube.com/watch?v=lb_wbzgAUe4/ [सिधा स्रोतबाट]
  18. Depp-Heard को फैसला महिलाहरु को लागी एक गैग आदेश हो: https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/06/02/depp-heard-verdict-is-gag-order-women/ [सिधा स्रोतबाट]
छलफलमा सामेल हुनुहोस्!
छलफलमा सामेल हुनुहोस्!
सदस्यता
सूचित गर्नुहोस्
11 टिप्पणी
नवीनतम
सबैभन्दा पुरानो धेरै वोट गरिएको
इनलाइन प्रतिक्रियाहरू
सबै टिप्पणीहरू हेर्नुहोस्
पान्सी अब्बास
1 वर्ष पहिले

म घरबाट काम गरेर प्रति घण्टा $ 90 कमाउँछु। मैले कहिल्यै कल्पना गरेकी थिइन कि यो भलाइप्रति इमानदार थियो तर मेरो सबैभन्दा नजिकको साथीले ल्यापटपमा काम गरेर एक महिना $ 16,000 कमाउँदै छ, त्यो मेरो लागि साँच्चै अचम्मको थियो, उनले मलाई यो प्रयास गर्न सिफारिस गरे। यो काम अब सबैले प्रयास गर्नुपर्छ

यो लेख प्रयोग गरेर मात्र .. http://Www.Works75.Com

Pansy Abbas द्वारा 1 वर्ष पहिले अन्तिम सम्पादन
ड्रेडा फेयरबर्न
1 वर्ष पहिले

म घरबाट काम गरेर प्रति घण्टा $ 90 कमाउँछु। मैले कहिल्यै कल्पना गरेकी थिइन कि यो भलाइप्रति इमानदार थियो तर मेरो सबैभन्दा नजिकको साथीले ल्यापटपमा काम गरेर एक महिना $ 16,000 कमाउँदै छ, त्यो मेरो लागि साँच्चै अचम्मको थियो, उनले मलाई यो प्रयास गर्न सिफारिस गरे। यो काम अब सबैले प्रयास गर्नुपर्छ

यो लेख प्रयोग गरेर मात्र .. http://Www.HomeCash1.Com

Dreda Fairburn द्वारा अन्तिम पटक 1 वर्ष पहिले सम्पादन गरिएको
जुलिया
1 वर्ष पहिले

मेरो केटा साथीले इन्टरनेटमा $ 16453/घण्टा कमाउँछ। उनी छ महिनादेखि असाइनमेन्ट बिना नै रहेकी छिन् तर बाँकी महिना उनको तलब $XNUMX भएको छ वास्तविक रूपमा इन्टरनेटमा केही घण्टा काम गर्दै।

यो लिङ्क खोल्नुहोस् ……… Www.Workonline1.com

जुलिया
1 वर्ष पहिले

मेरो अन्तिम पेचेक हप्तामा 2500 घण्टा अनलाइन कामको लागि $ 12 थियो। मेरो बहिनी साथी अहिले महिनौं देखि औसत 8k छ र उनी हप्तामा 30 घण्टा काम गर्छिन्। म विश्वास गर्न सक्दिन कि यो कति सजिलो थियो एक पटक यो प्रयास गरे। यससँगको सम्भावना अनन्त छ। यो म के गर्छु >> http://www.workonline1.com

मेरीलुथर
1 वर्ष पहिले

[हामीसँग सामेल हुनुहोस्]
मैले मेरो अनलाइन व्यवसायको साथ सुरु गरेदेखि म प्रत्येक 90 मिनेटमा $ 15 कमाउँछु। यो अविश्वसनीय सुनिन्छ तर यदि तपाईंले यसलाई जाँच गर्नुभएन भने तपाईंले आफैलाई माफ गर्नुहुनेछैन।
थप विवरणको लागि यो साइट खोल्नुहोस् _____ http://Www.OnlineCash1.com

बेकी थर्मन्ड
1 वर्ष पहिले

म अब कुनै पनि पैसा लगानी नगरी घरबाट अनलाइन काम गरेर प्रति दिन 350 डलर भन्दा बढी कमाउँदैछु। अहिले नै यो लिङ्क पोस्टिंग काममा सामेल हुनुहोस् र कुनै पनि लगानी वा बिक्री नगरी कमाउन सुरु गर्नुहोस् ……। 
भाग्यले साथ दिओस्..____ http://Www.HomeCash1.Com

Becky Thurmond द्वारा 1 वर्ष पहिले अन्तिम पटक सम्पादन गरिएको
जस्मिन लौत्रा लौरा
1 वर्ष पहिले

म घरबाट काम गरेर प्रति घण्टा $92 कमाउँदैछु। मेरो छिमेकीले मलाई उसले औसत $ XNUMX मा परिवर्तन गरेको सल्लाह दिँदा म धेरै छक्क परें तर म अहिले काम गर्ने तरिका देख्छु। म मेरो गैर-सार्वजनिक मालिक हुँ भनेर अहिले सामूहिक स्वतन्त्रताको अनुभव गर्छु। 

जस्मिन लौत्रा लौरा
1 वर्ष पहिले

सुन्दर

लेनिडा
1 वर्ष पहिले

म घरबाट काम गरेर प्रति घण्टा $92 कमाउँदैछु। मेरो छिमेकीले मलाई उसले औसत $ XNUMX मा परिवर्तन गरेको सल्लाह दिँदा म धेरै छक्क परें तर म अहिले काम गर्ने तरिका देख्छु। म मेरो गैर-सार्वजनिक मालिक हुँ भनेर अब म सामूहिक स्वतन्त्रताको अनुभव गर्छु। म त्यही गर्छु.. http://www.youwork9.com

Lenida द्वारा 1 वर्ष पहिले अन्तिम सम्पादन
लेनिडा
1 वर्ष पहिले

म घरबाट काम गरेर प्रति घण्टा $92 कमाउँदैछु। मेरो छिमेकीले मलाई उसले औसत $ XNUMX मा परिवर्तन गरेको सल्लाह दिँदा म धेरै छक्क परें तर म अहिले काम गर्ने तरिका देख्छु। म मेरो गैर-सार्वजनिक मालिक हुँ भनेर अब म सामूहिक स्वतन्त्रताको अनुभव गर्छु। म त्यही गर्छु.. http://www.youwork9.com

Lenida द्वारा 1 वर्ष पहिले अन्तिम सम्पादन
लेनिडा
1 वर्ष पहिले

म घरबाट काम गरेर प्रति घण्टा $92 कमाउँदैछु। मेरो छिमेकीले मलाई उसले औसत $ XNUMX मा परिवर्तन गरेको सल्लाह दिँदा म धेरै छक्क परें तर म अहिले काम गर्ने तरिका देख्छु। म मेरो गैर-सार्वजनिक मालिक हुँ भनेर अहिले सामूहिक स्वतन्त्रताको अनुभव गर्छु। 
म त्यही गर्छु.. http://www.youwork9.com

Lenida द्वारा 1 वर्ष पहिले अन्तिम सम्पादन
11
0
कृपया तपाइँको विचार मनपर्दछ, टिप्पणी गर्नुहोस्।x